Тинкер против Де-Мойна — знаменательное решение Верховного суда от имени учащихся, выражающих свое мнение

Дело Тинкер против Де-Мойна — это историческое решение Верховного суда от 1969 года, закрепившее права учащихся на свободу слова в государственных школах.

Мэри Бет Тинкер была 13-летней ученицей средней школы в декабре 1965 года, когда она и группа учеников решили носить в школе черные нарукавные повязки в знак протеста против войны во Вьетнаме. Школьный совет пронюхал о протесте и вынес упреждающий запрет. Когда 16 декабря Мэри Бет пришла в школу, ее попросили снять повязку, а затем отстранили от занятий.

Четыре других ученика также были отстранены от занятий, в том числе ее брат Джон Тинкер и Крис Экхардт. Учащимся сказали, что они не могут вернуться в школу, пока не согласятся снять свои нарукавные повязки. Учащиеся вернулись после рождественских каникул без нарукавных повязок, но в знак протеста до конца учебного года носили черную одежду и подали иск о нарушении Первой поправки.

В лице ACLU студенты и их семьи вступили в четырехлетнюю судебную тяжбу, кульминацией которой стало историческое решение Верховного суда. Дэн Джонстон, молодой юрист, тоже из Де-Мойна, только что закончивший юридический факультет, выступил в роли аргумента.

24 февраля 1969 года суд постановил 7-2, что учащиеся не «лишаются своих конституционных прав на свободу слова или самовыражения у ворот школы».

%3Ciframe%20allow%3D%22акселерометр%3B%20autoplay%3B%20encrypted-media%3B%20гироскоп%3B%20картинка в картинке%22%20allowfullscreen%3D%22%22%20frameborder%3D%220%22 %20height%3D%22315%22%20src%3D%22https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fembed%2Fgo63SCNT6OQ%3Fautoplay%3D1%26version%3D3%22%20thumb%3D%22https%3A%2F%2Fwww .aclu.org%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2Fweb19-tinker-thumbnail.png%22%20width%3D%22560%22%3E%3C%2Fiframe%3E

Заявление о конфиденциальности. Это встраивание будет обслуживать контент с youtube.com.

Суд установил, что Первая поправка применима к государственным школам, и школьные власти не могут подвергать цензуре речь учащихся, если только это не мешает образовательному процессу. Поскольку ношение черной повязки не мешало учебе, суд постановил, что Первая поправка защищает право студентов носить ее.

Узнайте больше о правах учащихся на свободу слова

Решение большинства суда, написанное судьей Эйбом Фортасом, далее подтверждает свободу, которой молодые люди обладают в соответствии с Конституцией:

В нашей системе государственные школы не могут быть анклавами тоталитаризма. Школьные чиновники не обладают абсолютной властью над своими учениками. Студенты… обладают основными правами, которые государство должно уважать, так же как они сами должны соблюдать свои обязательства перед государством. В нашей системе учащиеся не могут рассматриваться как замкнутые получатели только того, что государство решает передать. Они не могут ограничиваться выражением тех настроений, которые официально одобрены. При отсутствии конкретного проявления конституционно обоснованных оснований для регулирования своей речи обучающиеся имеют право на свободу выражения своих взглядов.

В государственных школах по-прежнему существуют ограничения на то, что учащиеся могут делать. Согласно этому постановлению, учащиеся не могут нарушать правила, не направленные на самовыражение, например правила посещаемости, до тех пор, пока их школа применяет правила в равной степени, независимо от того, нарушили ли учащиеся их в знак протеста или по другим причинам. И учащиеся не могут «существенно нарушить» работу своей школы, хотя то, что считается нарушением, может зависеть от ситуации.

С тех пор

Тинкер против Независимого школьного округа Де-Мойна остается часто упоминаемым прецедентом Верховного суда. Благодаря постановлению ACLU на протяжении многих лет успешно защищал право студентов носить нарукавную повязку против абортов, футболку в поддержку ЛГБТ и рубашки с критикой политических деятелей.

Социальные сети предоставили учащимся еще больше возможностей для того, чтобы их голоса были услышаны, хотя некоторые школы пытались расширить свои полномочия, чтобы наказывать учащихся за высказывания за пределами кампуса и во внеурочное время. Хотя суды расходятся во мнениях относительно конституционности этих наказаний, ACLU оспаривает такое превышение полномочий.

После вынесения судьбоносного решения по делу Тинкер против Де-Мойна студенты протестовали против всего, от апартеида в Южной Африке до запрета на танцы. Студенты Black Lives Matter вдохновили бесчисленное количество молодых людей и взрослых на борьбу за расовую справедливость. А в 2018 году произошли массовые студенческие протесты, последовавшие за бойней со стрельбой в средней школе Марджори Стоунман Дуглас в Паркленде, штат Флорида.

Мэри Бет Тинкер получила степень магистра в области общественного здравоохранения и ухода за больными и долгое время работала медсестрой. Она продолжает просвещать молодых людей об их правах, часто выступая перед студенческими группами по всей стране. В 2006 году, как дань уважения ее приверженности правам молодежи, Комитет по делам молодежи Национального совета директоров ACLU переименовал свою ежегодную награду по делам молодежи в «Премию Мэри Бет Тинкер за участие молодежи».

УЗНАТЬ БОЛЬШЕ

Мэри Бет и Джон Тинкер пишут о своей поездке в Верховный суд и о том, что это значит сегодня

Знай свои права: вопросы и ответы об учащихся и свободе слова

Могут ли школы наказывать учащихся за акции протеста? Это зависит.

Права учащихся в школе: шесть вещей, которые необходимо знать: от дресс-кода до равенства ЛГБТ

Полный текст решения Верховного суда по делу Тинкер против Де-Мойна

«Родители отказываются от каникул из-за расходов на школьную форму»

• Опубликовано

  1 день назад

• комментарии

  Комментарии

Источник изображения, Лотарингия

9000 2 Дэниел Томас

Бизнес-репортер BBC News

Родители все еще платят «тревожные суммы» за школьная форма, несмотря на правила, направленные на снижение затрат, предупредила благотворительная организация.

Детское общество утверждает, что родители тратят в среднем 422 фунта стерлингов в год на школьную форму и 287 фунтов стерлингов на основную форму, при этом брендовые вещи стоят дороже.

Одна мама сказала BBC, что родители в ее школьной группе WhatsApp отказались от каникул из-за расходов.

Правительство заявило, что оно работает над тем, чтобы «единые затраты были разумными».

Между тем, Ассоциация школьной одежды, представляющая розничных продавцов, заявила, что не все предметы униформы заменяются каждый год, а магазины предлагали семьям «хорошую цену».

Мама двоих детей Лоррейн из Руислипа сказала, что знакомые ей родители заявили, что они «не могут поехать в отпуск из-за стоимости формы, и это неправильно».

Детское общество заявило, что некоторые школьные правила, требующие от родителей покупать более дорогие брендовые вещи, частично виноваты в повышении стоимости.

Лоррейн сказала: «Из девяти предметов школьной формы и физкультуры в списке только один предмет — школьная рубашка — можно купить отдельно. Все остальные либо брендовые, либо их нужно покупать у конкретного поставщика… Это должно измениться».

В мае Детское общество опросило 2000 родителей по всей Великобритании об их ежегодных расходах на униформу.

Он утверждал, что родители детей средних школ несли самые высокие расходы на различные предметы одежды, в том числе:

• Пальто и сумки в среднем 75 фунтов стерлингов на ребенка в год
• Спортивная обувь и ботинки для физкультуры в среднем 63 фунта стерлингов на ребенка в год
• Школьная обувь по цене 62 фунта стерлингов
• Блейзеры по цене 46 фунтов стерлингов
• Юбки и платья по цене 46 фунтов стерлингов
• Джемперы и галстуки по цене 40 фунтов стерлингов.

Ассоциация школьной одежды заявила, что доступны более дешевые варианты, а некоторую одежду и обувь можно носить в школе и за ее пределами, а это означает, что их не следует строго классифицировать как «униформу».

В соответствии с изменениями, внесенными в Закон об образовании в прошлом году, школы в Англии призваны помочь родителям сократить расходы. Это может быть путем продвижения более дешевых подержанных вариантов униформы или удаления ненужных брендовых предметов из их списков униформы.

Тем не менее, Детское общество обнаружило, что ученики по-прежнему должны иметь в среднем три фирменных предмета униформы, в то время как почти треть учащихся средних школ должны иметь от четырех до пяти фирменных предметов.

Кроме того, 45% родителей сообщили, что их правила школьной формы до сих пор не обновлены.

Источник изображения, Натали Франкленд

Натали управляет банком Reloved Clothing в Хартлпуле, бесплатно раздавая поношенную униформу людям, которые борются с расходами.

С момента своего запуска 11 месяцев назад он поддержал более 3000 семей, и спрос «только растет» по мере роста стоимости жизни.

«Многие люди считают стоимость школьной формы препятствием для получения образования», — сказала она Би-би-си.

«Если ребенок входит в школу без униформы, это создает стигматизацию. Поэтому для меня, как для родителя, смягчить эту стигму — большое дело. »

Источник изображения, Кирсти

38-летняя Кирсти, которая воспользовалась банком формы для своего восьмилетнего сына, сказала, что это была огромная помощь.

«Много чего растет, и цены на униформу определенно добавляют к этому», — сказала она Би-би-си.

Она сказала, что постоянная замена поврежденной униформы делает ее еще дороже.

«Люди, у которых более одного ребенка, их расходы будут еще выше», — добавила она.

Марк Рассел, исполнительный директор Детского общества, сказал, что «вызывает тревогу» тот факт, что родителям по-прежнему приходится тратить «непомерные» суммы на школьную форму.

«Из-за того, что инфляция и стоимость жизни съедают семейный бюджет, мы разочарованы тем, что доступность школьной формы остается значительным финансовым бременем для многих семей.

еще недостаточно распространен. Мы призываем родителей, которые борются с доступностью школьной формы, связаться со школой и директором школы», — сказал Рассел. в среднем за год. Родители детей начальной школы тратили немного больше — 315 фунтов стерлингов9.0005

Отсутствие возможности купить подходящую школьную форму может повлиять на благополучие детей, предупреждает благотворительная организация.

• Спрос на бесплатную школьную форму вырос в десять раз — благотворительность

В ходе последнего опроса пятая часть родителей сообщила, что их ребенок был задержан за нарушение правил школьной формы из-за того, что не мог позволить себе подходящую одежду.

Каждый восьмой был помещен в изолятор, а некоторых даже исключили.

Майк Эймсбери, член парламента от лейбористской партии, представивший билль частного члена о стоимости школьной формы, ставший законом, сказал, что правила в отношении брендовых вещей недостаточно ясны, и призвал правительство сделать больше.

Министерство образования сообщило, что в этом учебном году вступили в силу законодательные указания, «и мы ожидаем, что все школы будут соответствовать требованиям к сентябрю 2023 года».

Как сэкономить на школьной форме?

1. Покупка подержанных вещей

Проверьте, есть ли в вашей школе или родительском комитете (Ассоциация родителей и учителей) группа по продаже подержанных вещей, где вы можете приобрести некоторые ранее полюбившиеся вам вещи.

2. Не ведитесь на мультиупаковки

Многие товары для школьной формы продаются в мультиупаковках. Это может быть хорошей стоимостью для простых белых рубашек поло, которые дети могут носить свежими каждый день, но вам может не понадобиться так много комплектов школьных брюк или юбок. Всегда определяйте цену за единицу товара, чтобы увидеть, сможете ли вы сэкономить, купив больше.

3. На размер больше

Иногда не помешает купить униформу на размер больше, особенно если это дорогая вещь, например блейзер.

Чтобы получить эти и другие советы, посетите сайт Which? сайт

Затронули ли вас расходы на униформу? Пожалуйста, свяжитесь с нами по электронной почте haveyoursay@bbc.