Как превратить свитер в яркое вязаное платье в полоску (и обзор выкройки модели 7501 от McCall) — Сабрина Ли
После трех проектов по переделке занавесок (см. их здесь, здесь и здесь) я решил отойти от тканей для домашнего декора и попробовать переделать совсем другой материал: ненужные свитера.
Вдохновением для этого проекта послужило восхитительно счастливое вязаное платье в полоску от дизайнера Кристофера Джона Роджерса. Вот она о загадочной Джулии Гарнер (которая, кстати, выиграла мой голос за самый интригующий акцент года за свое выступление в Изобретение Анны ):
Сначала я думала, что смогу воссоздать это платье, купив полосатую ткань или полосатые свитера в нескольких разных цветовых решениях, а затем соединив их вместе, чтобы добиться градаций цвета. Но, как я ни старалась, я просто не могла найти ни ткани, ни свитера с достаточно широкой полосой.
Кажется, что большинство производителей одежды и тканей не делают ничего с полосами шире примерно в полдюйма, возможно, из-за широко разрекламированного (хотя, на мой взгляд, чушь) мнения о том, что горизонтальные полосы могут сделать человека толстым.
В конце концов, я смирился с тем, что полосатую ткань мне придется делать самому, и начал искать свитера в рубчик в местных секонд-хэндах. Как назло, у моего местного Goodwill были свитера нескольких разных цветов, но все с одинаковым весом, содержанием волокна (все искусственное, естественно) и резинкой. Я быстро схватил их и отнес на кассу, где человек за прилавком заметил, что я покупаю «радугу»:
План состоял в том, чтобы разрезать свитера на полоски, добавить полоски черного трикотажа, а затем сшейте все полоски вместе, чтобы сделать полосатую трикотажную ткань. Затем я отправился на долгую охоту за черной тканью в рубчик с аналогичным весом и шириной в рубчик, и в конце концов остановился на этой ткани от поставщика из Великобритании.
Я купил 1 метр на всякий случай, но на самом деле мне нужно было только ½ метра.
Что касается выкройки, я хотела простую, простую, базовую выкройку облегающего трикотажного платья с как можно меньшим количеством швов, чтобы не было ничего, что могло бы разбить полосы. Первоначально я рассматривал возможность использования модели McCall 7999, о которой было несколько хороших отзывов на сайте patternreview.com, но я сомневался, потому что у этой модели обычные втачные рукава, а не рукав реглан, который я предпочитаю, потому что он позволяет совмещать полоски по всей длине. шов рукава. В конце концов я нашла платье McCall’s 7501, которое идеально подходило всем требованиям — это было приталенное трикотажное платье макси-длины с рукавами реглан и минимальными швами. Модель McCall’s 7501, к сожалению, больше не выпускается, но вы все еще можете найти несколько продавцов, предлагающих ее на eBay и Etsy.
Последним выбором, который мне предстояло сделать, было решить, где разместить все разные цвета.
Чтобы проверить это, я нарисовала вязаное платье и использовала Photoshop, чтобы заполнить различные цвета моего свитера. Я повторил этот процесс с несколькими различными цветовыми сочетаниями, а затем попросил своих крошечных подписчиков в Instagram проголосовать за их любимое сочетание:
.
Первый вариант оказался явным победителем, так что я выбрал именно его.
Имея в руках свитера и ткань, я постирала и высушила все свитера, сделала глубокий вдох, затем сделала решительный шаг и начала их резать. Во-первых, я вырезал полоски шириной 2,5 дюйма из всех разноцветных свитеров:
Теперь некоторые из моих свитеров на самом деле были кардиганами с пуговицами спереди, а один из свитеров имел текстуру с косами спереди, так что мне пришлось обрезать те особенности так, чтобы последние полосы имели только оребрение. Я немного волновался, что не хватит, чтобы выжать все нужные мне полоски, но в итоге это не стало проблемой — мои шесть свитеров, даже со всеми вещами, которые мне пришлось обрезать, дали более чем достаточно полос для этого полосатого макси-платья.
Затем я вырезала 2-дюймовые полоски из черного трикотажа, потому что я хотела, чтобы черные полоски были немного тоньше, чем цветные полоски. При сшивании припуска на шов в ¼ дюйма цветные полосы будут иметь ширину 2 дюйма, а черные полосы будут иметь ширину 1 ½ дюйма. Я также вырезала более широкие панели, чтобы использовать их в области декольте (я не записала это, так что, возможно, я ошибаюсь, но, кажется, я вырезала 5-дюймовую панель для передней части платья и 7-дюймовую панель для передней части платья). спинка платья.)
А теперь самая кропотливая часть процесса: сшивание полосок вместе. Больше всего в этом проекте меня беспокоила возможность того, что все полоски могут растянуться и деформироваться, когда я сшиваю их вместе. По опыту я знала, что шить объемные трикотажные свитера может быть очень сложно, даже на оверлоке, а этот проект может быть еще сложнее, чем большинство, из-за всех швов вдоль полос.
Чтобы попытаться контролировать растяжение, я экспериментировал с множеством различных настроек на своем оверлоке.
Я начала с четырехниточного оверлока со стандартными настройками, но шов получился довольно громоздким и сильно растянулся. Затем я повозился с длиной стежка, натяжением прижимной лапки и настройкой дифференциальной подачи и в конце концов нашел набор настроек, которые не сильно растягивали ткань. Вот мои настройки для моего Brother 1034D serger, если кому интересно:
Четырехниточный оверлок
Дифференциальная подача: 2,0
Натяжение прижимной лапки: максимальное
Длина стежка: 4
С этими настройками я перешла к пошиву настоящие полоски вместе. Сначала я пытался пришивать каждую полоску к следующей по порядку, но обнаружил, что после пятой или шестой полоски все становится очень громоздким. Поэтому вместо того, чтобы сшивать полоски последовательно, я сначала сшила пары полосок (т. е. одну черную и одну цветную полоску), затем я сшила эти парные полоски в группы по четыре, и, наконец, сшила эти группы по четыре вместе, пока, наконец, не собрала все вместе.
. Это сработало намного лучше, чем пытаться сшить все полоски последовательно, потому что ткань гораздо более плавно подается в машину, когда вы сшиваете вместе небольшие кусочки ткани.
После того, как все полоски были сшиты вместе, я пропарил швы, чтобы помочь ткани восстановиться и устранить волнистость в швах. Я обнаружил, что это волшебный (и часто упускаемый из виду) шаг при работе с трикотажем.
После того, как я закончила изготовление полосатой ткани, следующим шагом было выкроить перед, спинку и рукава платья.
К счастью, выкройка McCall’s 7501 — это очень простая выкройка, предназначенная для использования с эластичной тканью, поэтому мне не нужно было вносить в выкройку большинство моих обычных подгонок. (Например, я обычно делаю коррекцию полого бюста, но в этой выкройке в этом нет необходимости).
Чтобы свести к минимуму смещение и растяжение ткани при раскрое, я использовала раскройный нож и коврик для раскроя.
Я также НЕ вырезала кусок на сгибе, так как это было бы недостаточно точно. Вместо этого я разложила выкройку, вырезала одну сторону и отметила на выкройке, где были полоски. Затем я перевернул выкройку, стараясь сохранить центральную линию переда или спинки, затем выровнял ткань по отметкам на выкройке. Таким образом, я смог добиться идеального зеркального отражения передней и задней частей.
Я также позаботился о том, чтобы полосы вдоль боковых швов совпадали. Я сделал это, отметив на передней части выкройки места, где падают полоски, а затем перенес эти отметки на заднюю часть выкройки. Затем я совместила выкройку спинки с полосками на ткани. Я следовал тому же процессу, чтобы совместить полосы на рукавах с передней и задней частью платья.
После того, как все детали были вырезаны, пришло время их сшить. Я все еще очень беспокоился о растяжении ткани во время шитья, поэтому я предпринял несколько шагов, чтобы попытаться немного лучше контролировать ткань.
Во-первых, я наклеила немного легкого плавкого трикотажного тейпа толщиной 1/2 дюйма возле обрезанных краев, чтобы полосы не растягивались по краям во время шитья. (Кстати, эта фиксирующая лента — отличная штука, так как она очень легкая и почти не увеличивает объем.) Во-вторых, я кропотливо вручную наметала все швы, чтобы полосы после пришивания совпадали. Я беспокоилась, что если я буду использовать только булавки, эластичная ткань сдвинется в процессе шитья, и в результате получатся слегка смещенные полосы (от которых у меня дергаются глаза). Рад сообщить, что эти маленькие хитрости сработали, и полосы по боковым швам и по шву рукава реглан очень хорошо совпали.
После того, как швы были прошиты, я разутюжила припуски на швы, а затем использовала оверлок для обработки каждого края припуска на шов. Сначала я хотел соединить припуски на швы вместе, так как думал, что это приведет к гораздо более аккуратной отделке, но в итоге получилось слишком громоздко.
Когда все швы были зашиты, я примерила платье, но мне показалось, что оно слишком свободно сидит в области живота, поэтому я решила добавить корсет из сетки Power, чтобы затянуть талию и помочь создать форму песочных часов.
Я мог бы легко урезать корсаж, просто используя переднюю и заднюю части платья от McCall’s 7501 и вырезав только часть живота. Тем не менее, в прошлом я шила вязаное платье, используя McCall’s 5752, у которого была прекрасная фигура на талии, которая была изогнута спереди, чтобы оставить место для живота, и больше закрывала спину. Мне показалось, что эта корсет действительно хорошо сконструирована, поэтому я решила использовать переднюю и заднюю корсеты из коллекции McCall’s 5752, чтобы сделать корсет для этого платья.
В дополнение к затяжке на талии, корсет оказался хорошей идеей, потому что он обеспечивает якорь или основу для удерживания юбки платья. Без него платье очень тяжелое, а вес всего этого свитера стягивает платье с плеч.
Далее я занялась вырезом горловины, который оказался самой сложной частью процесса шитья. В выкройке указано, что нужно вырезать полоску для выреза горловины, сложить ее пополам, затем пришить полоску к вырезу горловины, растягивая ткань по мере шитья.
Я совершила ошибку, вырезав ленту из легкой эластичной ткани в рубчик из своего заначка, которая оказалась слишком эластичной, и мой получающийся вырез был настолько растянут, что платье фактически превратилось в платье с открытыми плечами.
Неудачное массовое шитье!
Разочарованная, я решила все распороть и перешить горловину, используя вместо нее прозрачную резинку. Это был гораздо лучший выбор, потому что прозрачная резинка была прочнее и эффективно предотвращала растяжение декольте, не добавляя при этом слишком большого объема.
Наконец, после многих часов сшивания, сметывания и удушения пухом вязаного свитера, мое платье в радужную полоску было готово! Мне нравятся смелые цвета и графичность этого платья, и я так рада, что смогла сшить его из груды ненужных свитеров. Само платье довольно удобно носить, хотя оно довольно облегающее, поэтому я чувствую потребность втягивать живот весь день, пока ношу его.
Я не буду слоняться по дому в этом платье, но это хороший выбор для свидания в холодные месяцы. =)
Что мне не нравится, так это то, что разноцветные полоски немного «провисают», из-за чего боковой шов ложится не совсем ровно. Я думаю, это произошло потому, что моя черная ткань была намного толще моих свитеров. Оглядываясь назад, я бы лучше купила черное трикотажное платье в рубчик в комиссионном магазине, а затем разрезала его на полоски. Это было бы не только проще и дешевле, но и избавило бы меня от необходимости сшивать вырез, так как я могла бы использовать оригинальный вырез от купленного платья.
Еще одна вещь, которую я должен был сделать, это использовать края, которые я отрезал от свитеров, и использовать их для подола платья и рукавов. Это избавило бы меня от необходимости заканчивать края платья (и сделало бы отделку более аккуратной). О, хорошо, уроки извлечены, если я когда-нибудь в конечном итоге сделаю еще одну версию этого платья!
Надеюсь, это вдохновит вас на то, чтобы превратить старые свитера в полосатые вязаные платья.
Если вы в конечном итоге сделаете свою собственную версию, сообщите мне об этом в комментариях — я бы хотел увидеть вашу работу! ( На самом деле, у меня есть лишняя копия McCall’s 7501 в размерах 14-22, которую я купил случайно, прежде чем понял, что это неправильный размер для меня. Оставьте комментарий ниже, если вы заинтересованы в покупке за 9 долларов плюс доставка )
Обновление: С этим платьем я заняла второе место в конкурсе PatternReview.com 2022 Upcycle Contest! Я так взволнован, особенно учитывая, насколько потрясающими были все остальные работы!
In Thrift Transformation, обзор моделей
Теги Свитер
Какова правильная цена на моду? Три дизайнера делятся своими мыслями
Взгляд с показа Ryan Roche осенью 2020 года в феврале. Фото: Gorunway.com
Ткань, изготовление выкройки, выборка, отделка, шитье, ручная работа, упаковка, пошлины, доставка: это неполный список того, за что вы платите, когда покупаете новую футболку.
И это без учета оптовой наценки (то есть прибыли, которую бренд получает от товара) или дополнительной розничной наценки, если вы покупаете товар в магазине.
Прочитайте это еще раз, и идея о том, что футболка «стоит» 5 долларов, может показаться нелепой, если не преступной. Как возможно, что все эти материалы, логистика и люди стоят всего лишь долларов или центов? Многие из этих затрат являются фиксированными; цена хлопка не подлежит обсуждению, даже в масштабе. С другой стороны, человека, который сделал футболку, намного легче использовать.
Было бы опрометчиво утверждать, что каждый недорогой товар был произведен малооплачиваемым рабочим, но это простая арифметика. «Это просто сводит меня с ума, — сказал Райан Роше во время недавнего телефонного разговора. «Я могу подсчитать цифры, и даже с самыми дешевыми тканями я не понимаю, как это возможно. Кто-то шьет эту футболку, и ему платят копейки».
Мария Стэнли, независимый, ориентированный на устойчивое развитие дизайнер из Миннеаполиса, вспоминает свой собственный опыт работы с брендом быстрой моды десять лет назад в Лос-Анджелесе: «Продавцы говорили нам: «Мы хотим 1000 таких вещей по 21 доллару за штуку».
», и фабрика предлагала нам 40 долларов», — говорит она. «Но в конце концов они упали до 21 доллара. Как ты доехал? Кто проигрывает? Ткань — это постоянные затраты, так что рабочие [проигрывают]».
Эксплуатация фаст-фэшн и скрытые цепочки поставок не являются чем-то новым, но когда мы говорим о жестоком обращении с рабочими или о воздействии одноразовой одежды на окружающую среду, мы игнорируем третье воздействие на потребителя. «Гонка на выживание» полностью разрушила наше представление о ценности; мы буквально понятия не имеем, сколько должна стоить наша одежда (или еда, или что-то еще), а низкие цены стали настолько нормальными, что мы даже не задумываемся о них. На самом деле, несмотря на статистику, свидетельствующую о том, что миллениалы и покупатели поколения Z глубоко заботятся об экологичности, рынок быстрой моды на самом деле растет, а одежда дешевеет. Не помогает и то, что роскошь дорожает в тандеме. Расширяющаяся пропасть между ними усугубляет наше замешательство: если футболка не должна стоить 5 долларов, то, вероятно, она не должна стоить и 500 долларов.
Но где же золотая середина? Какова «правильная» цена на моду?
Прямой ответ: вероятно, он выше, чем вы думаете. Понимание того, откуда берется число на ценнике, требует подсчета каждого этапа производства — ткани, труда, доставки, упаковки — и добавления нормы прибыли. Предположим, что дизайнер использует качественные материалы и платит своим швейникам зарплату выше среднего; материалы и рабочая сила, возможно, будут самыми высокими затратами. Отраслевой стандарт для маржи прибыли составляет от 2,2 до 2,5x, что означает, что платье, производство которого стоило дизайнеру 100 долларов, может быть продано розничному продавцу за 220 долларов. Этот ритейлер должен снова увеличить его в 2,2 раза, чтобы получить собственную прибыль, доведя окончательную цену до 484 долларов. (Вы можете видеть, как математика для этой футболки за 5 долларов становится почти невозможной.) Средний покупатель ничего из этого не знает; она может предположить, что цена — это произвольное число, которое бренд придумал, чтобы максимизировать свою прибыль.
Она также не знает, куда идет прибыль; возможно, они покрывают накладные расходы, такие как офисные помещения, сотрудников, судебные издержки и налоги, или они будут реинвестированы в будущие коллекции.
Новое платье Марии Стэнли из органического хлопка с ручной вышивкой Sydney. Фото: Майкл Дж. Спир / Предоставлено Марией Стэнли. 0002 А откуда ей знать? Исторически мода не была прозрачной, особенно когда речь шла о деньгах и прибыли. Безудержные скидки приучили нас сомневаться в цене чего бы то ни было, будь то платье за 2000 долларов или блузка за 200 долларов. Мы знаем, что если мы подождем несколько недель или месяцев, цена будет снижена. И если дизайнерам так легко снизить эти цены, то, конечно же, первоначальная цифра была слишком высока, верно? Вы были бы дураком, если бы не дождались продажи. В результате некоторые ритейлеры на самом деле увеличивают свою маржу, чтобы компенсировать неизбежные 30-40%-ные потери, иногда повышая ее до 4-кратного увеличения, имея в виду пальто, за которое они заплатили 1000 долларов (и, возможно, его производство стоило около 500 долларов).
в магазине будет стоить от 4000 долларов.
Это запутанная сеть проблем, и она особенно вредна для малого бизнеса, такого как Стэнли. Забудьте о попытках создать этичную и экологичную одежду; как убедить людей платить за них больше? Ее цены колеблются в районе 350 долларов, но клиенты часто спрашивают, почему она не может снизить цену. Раньше она полностью избегала распродаж, но сейчас ее заставляют «поддаваться» скидкам, потому что это единственный известный нам способ делать покупки. Другой дизайнер мог бы сократить свои расходы, используя более дешевые ткани или более дешевую рабочую силу, но Стэнли привержена своей семейной фабрике в Дели, Индия, и не пойдет на компромисс в отношении высококачественных органических тканей. Единственный способ, которым она могла бы снизить свои цены, — это уменьшить прибыль или перевести свой бизнес на модель прямого обращения к потребителю, устранив розничную наценку. (Учитывая состояние универмагов, многие из ее сверстников, вероятно, думают так же.
)
Вышивальщица из Индии потратила целый день на создание одного из новых платьев Стэнли. Фото: Майкл Дж. Спир / Предоставлено Марией Стэнли.
А пока самое лучшее она может объяснить своим клиентам, почему ее новое вышитое вручную платье из органического хлопка стоит 550 долларов. Стэнли открыто поделился разбивкой затрат здесь: 24 доллара покрывают органический хлопок и красители; замысловатая ручная работа стоит 48 долларов, потому что вышивальщице понадобился целый день, чтобы сшить платье; производственный труд, включая шитье, изготовление лекал, выборку, отделку и упаковку, стоил 48 долларов; отделка, включая этикетки, бирку и мешок для пыли, стоила 5 долларов; доставка стоила 8 долларов; а пошлины составляли 24 доллара. Ее общая стоимость составила 157 долларов, и, чтобы сохранить окончательную цену ниже, она взяла всего 1,59 доллара.x маржа, подняв оптовую цену до 250 долларов. (Это означает, что Стэнли заработает 93 доллара прибыли, когда магазин закажет платье.) При типичной розничной марже в 2,2 раза окончательная цена на полке в бутике составляет 550 долларов.
«Я пытался рассказать историю своей одежды, но трудно быть честным и сказать: «Это моя стоимость, это то, сколько я зарабатываю на этой вещи, поэтому вы должны поддерживать мой бренд и людей, которые его создали», — говорит Стэнли. «Я люблю ходить в магазин, и у меня есть друзья, у которых есть бутики и которые очень много работают. Они заслуживают этой маржи, но розничная наценка — вот причина, по которой одежда становится такой дорогой. Вот где я застрял».
Если вы придерживаетесь менталитета «покупай меньше, покупай лучше», несложно оправдать более высокую цену. Многие клиенты Стэнли настроены на инвестиции и заботятся о ее приверженности этичному, устойчивому мелкосерийному производству, но некоторых все же нужно убедить в том, что «стоит» купить одно из ее платьев вместо пяти более дешевых версий. Люсетт Роми, основатель The Wylde, органического бренда ручной работы на Бали, вела подобные разговоры со своими покупателями о более высоких ценах на органический хлопок, ботанические красители и достойный труд.
«Но зачастую недостаточно изменить их мнение, — говорит она. Поэтому она нашла другой способ донести свою мысль: каждая вещь на ее сайте имеет разбивку по цене за износ. Ее новое платье из органического хлопка стоит 260 австралийских долларов, или 178 долларов, но если вы наденете его 10 раз, это будет 18 долларов за одежду. К тому времени, когда вы наденете его 50 раз, он будет стоить менее 4 долларов. Если вы собираетесь хранить его годами, как и положено, это число сократится до копеек. Внезапно это сделка.
Самое популярное
Платье из органического неокрашенного хлопка от The Wylde. Фото: предоставлено The Wylde
Долговечность и качество Хлеб с маслом Райана Роша тоже, и они лучше всего иллюстрируют ее кашемировые свитера ручной работы в Непале. «Мы всегда стараемся рассказать историю нашего бренда, и с самого начала первое, что вылетало из моих уст, было о материалах, о том, где производится наша одежда, и о том, кто приложил к ней руки», — говорит она.
«Когда вы покупаете наш свитер, мы хотим, чтобы он был у вас навсегда. Цена не будет такой же, как где-то еще, потому что действительно хватит на всю жизнь. Ключ в том, чтобы сообщить об этом [покупателю], чтобы люди поняли, почему свитер стоит 800 долларов и почему вы бы предпочли купить его, а не 89 долларов.свитер с сомнительным путем».
Рош говорит, что ее заводские партнеры в Непале «как семья», и что она нигде не нашла никого, кто мог бы сравниться с их навыками и качеством. Но некоторые клиенты могут не понимать, что «сделано в Непале» так же хорошо, как и «сделано в Италии». Западная тенденция ценить европейскую и американскую продукцию выше китайской или южноазиатской — это совсем другая проблема, но «Рош» стремится прояснить ее. «Я не думаю, что люди понимают, что в Непале вязальщицы используют ручные ткацкие станки, и буквально каждый ряд наших свитеров делается вручную», — добавляет она. «Оттуда выходит очень особенный продукт».
Самая популярная
Ее бизнес-модель очень похожа на то, что индустрия проповедует как устойчивый путь вперед: небольшие масштабы, вневременной дизайн, меньше коллекций, качественные материалы и честный труд.
Это полная противоположность быстрой моде и, в более широком смысле, представлению о том, что одежда существует исключительно для того, чтобы передавать статус или соответствовать тенденциям. Roche не разрабатывает одежду, которая легко узнаваема или даже актуальна; как она выразилась, они предназначены для того, чтобы «находиться в женском гардеробе и обращаться с ней правильно». Справедливо предположить, что, хотя многие из ее клиентов просто ценят продукт, большинство из них также заботятся о ценностях и миссии «Рош». Они не заинтересованы в том, чтобы просто накапливать больше вещей.
Эти клиенты также понимают важность поддержки скромных предприятий, а не крупных корпораций, и что «покупки поменьше» обходятся дороже. Масштаб — еще один слон в комнате: как правило, чем больше единиц одежды вы производите, тем ниже цена за единицу. Это не объяснение дешевой одежды, потому что рабочая сила должна быть постоянной стоимостью, но канализация может работать немного быстрее в результате повторения.
Цена ткани тоже меняется в зависимости от масштаба. Если бы Stanley, Roche и Romy смогли утроить размер своего бизнеса, возможно, их цены немного снизились бы, но это не их цель. Чем крупнее становится компания, тем сложнее становится отслеживать цепочку поставок; мы все помним, как некоторые известные бренды даже не знали, что их одежда производится на разрушенной фабрике Rana Plaza.
Понимание масштаба также объясняет, почему более высокая цена не всегда означает лучшие ткани и честный труд. Платье из полиэстера может стоить 400 долларов, потому что лейбл производил его в небольших количествах и платил своим работникам, но это все равно полиэстер, и вы не должны тратить 400 долларов на что-то столь вредное для окружающей среды. Или, может быть, бренд производил его в огромных количествах и использовал дешевую рабочую силу, но поднял цену, чтобы убедить вас, что это первоклассный продукт. Всегда будет путаница, когда дело доходит до цены, и некоторые бренды всегда будут ставить «капитал бренда» выше своих сотрудников.
Единственный способ узнать, стоит ли цена ваших с трудом заработанных денег, — копнуть глубже и потребовать прозрачности от брендов, которые вы поддерживаете.
Самые популярные
Что касается предметов роскоши, дизайнеры и розничные торговцы активно обсуждают, как стать открытыми и честными в отношении цены и качества. Рассказывая о происхождении их тканей, о том, как изготавливается их одежда и кто ее делает, можно надеяться, что покупатели будут делать покупки более уверенно и будут мотивированы инвестировать в историю, а не только в продукт или тренд. Теоретически эта концепция осознанного потребления может в конечном итоге просочиться на большие улицы. Это не исправит изменение климата или мутную цепочку поставок моды, но это лучший способ, с помощью которого мы можем начать что-то менять — и под «нами» я подразумеваю тех из нас, кто находится в привилегированном положении, имея деньги, которые можно тратить, и свободное пространство для уточнения наших покупательских привычек.
Распространенное опровержение подхода «чем меньше, тем лучше» заключается в том, что некоторые люди не могут позволить себе платить больше за одежду, и это абсолютно верно. Но беспорядок создают не покупатели с низким доходом; они не покупают новое платье каждую неделю, а затем выбрасывают его. Злоупотребляющие системой люди могут позволить себе покупать меньшее количество товаров более высокого качества, и мы обязаны использовать нашу силу и влияние, чтобы поднять планку для всех остальных.
Оптимисты предполагают, что пандемия начала переориентировать наши приоритеты на семью и здоровье, а не на материальные блага. Покупатели Primark, которые ночевали в лагере перед открытием, рассказывают другую историю, но эти изменения ценности требуют времени, и все еще есть надежда, что наша отрасль проложит путь и изменит курс. «Было бы так прекрасно думать, что люди успокаиваются, а отрасль объединяется, чтобы установить новые границы», — говорит Рош. «Быть более устойчивым, думать об окружающей среде и человечестве, о порядочности по отношению к другим… Все эти вещи кажутся такими простыми и фундаментальными».