Занавески для Пуаро! Я плакал, но не по тем причинам, о которых вы могли подумать — Пятнистые вещи

**Внимание, спойлер!   В этом посте рассказывается обо всех подробностях того, как телевизионная версия романа Агаты Кристи  Занавески, Последнее дело Пуаро , была испорчена вставкой беспричинного хватания четок и другими в целом неумелыми искажениями оригинального сюжета.**

I прочитал все загадки Эркюля Пуаро, которые моя мать часто приносила домой из библиотеки, когда я был маленьким, главным образом потому, что я читал все, что попадалось в дом. Полный юношеских интеллектуальных притязаний и мечтаний стать «известным писателем», я без особого энтузиазма зачитывался книгами Агаты Кристи, задрав нос, потому что все знали, что эти рассказы — не великая литература.

Когда я быстро читал книги, я чувствовал, что меня манипулируют тем, как Кристи представила подсказки, потому что меня возмущало, что я никогда не мог угадать концовку. Как и романы, сериалы никогда не дадут вам всей информации, необходимой для самостоятельного разгадывания тайны. Сначала убийцей оказывается один человек, потом другой, потом третий. Всегда заканчивается тем, что все потенциально одинаково виновны, пока Пуаро не выходит на сцену и с гордостью не делает драматическое разоблачение настоящего убийцы в конце.

Агата Кристи знала, что делает с этой феноменально успешной формулой. Вероятно, она смеялась над своими критиками, которые называли ее низколобой всю дорогу до банка. Говорят, что ее книги занимают третье место среди самых популярных бестселлеров всех времен, сразу после Библии и произведений Шекспира.

Формула меня не беспокоит, когда я смотрю сериалы. Большая часть привлекательности шоу Пуаро для меня исходит от мест, в которых они снимались, и от нравов и манер праздных богатых симпатичных людей в их 30-летних одеждах. Дорогой Пуаро, которого ловко сыграл Дэвид Суше, всегда был джентльменом и очаровательным напоминанием об утраченных манерах и морали.

Я запоем смотрел первые сезоны шоу Пуаро, которые были онлайн, когда я впервые получил Netflix, и я был вполне доволен, наблюдая, как денди и щеголеватый маленький Пуаро легко и причудливо общается с Гастингсом, главным инспектором Джеппом и мисс Лемон, и смотрю улики накапливаются во всей своей избыточности — до тех пор, пока Пуаро не отсортирует важное от не относящегося к делу и не скажет нам, кто это сделал.

Тогда не на кого было смотреть. Я восхищался удивительно злодейским Августом Мелмоттом в исполнении Дэвида Суше в британской четырехсерийной адаптации романа Энтони Троллопа 9 0003 Как мы живем сейчас , и я был рад узнать из интервью Суше на Youtube, что он появится в последнем сезоне Пуаро после многолетнего перерыва.

Наконец-то я посмотрел последний сезон за последний месяц. и когда несколько дней назад я добрался до финального шоу, Занавес: Последнее дело Пуаро , я заплакал.

Почему они это сделали?

Я плакал не по сентиментальным причинам, как можно было бы ожидать, не потому, что прощался с mon cher ami, Пуаро, персонаж, который забавлял меня большую часть жизни. Совсем не то. Я плакала от разочарования и досады на то, как сценарист, продюсер и режиссер замутили сюжет многими неуместными изменениями, и плакала от обиды на то, как они испортили мне характер Пуаро, с тем, что мне кажется не так. слишком тонкие нападки на его и мою католическую веру.

Как это сделала Агата Кристи

Я не запомнила оригинальный роман, поэтому перечитала его после того, как увидела финальное шоу. В книге Агата Кристи показала Пуаро одержимым знанием того, что за по меньшей мере пятью убийствами, которые были опубликованы во всех газетах, стоит убийца, которого закон никогда не сможет коснуться. Книга начинается, когда вдовец Гастингс едет поездом в Стайлз, где в книге произошло их первое совместное расследование.0003 Таинственное дело в Стайлз . Стайлс теперь ветхий гостевой дом. Пуаро вызвал Гастингса на помощь. Джудит, одна из четырех детей Гастингса, которые все живут сами по себе, тоже приехала в гостевой дом, помогая ученому, который живет здесь на лето с женой-инвалидом, и производя опыты во флигеле.

Пуаро притворяется парализованным в рамках своего плана. В книге Пуаро говорит Гастингсу, что он знает, кто убийца, руководивший всеми пятью убийствами, и что убийца — один из группы, собравшейся в Стайлз. По его словам, он не назовет Гастингсу имя убийцы, потому что убежден, что Гастингс выдаст игру своим «говорящим лицом». Пуаро называет убийцу «Икс».

Примечательно, что шекспировский Яго всплывает в разговоре людей в гостевом доме однажды вечером после ужина. Подобно тому, как Яго подстрекал Отелло к убийству своей жены Дездемоны, заставляя Отелло думать, что его жена была неверна, X ловко манипулирует людьми, которые в противном случае не стали бы убивать, заставляя их совершать убийства, заставляя их думать неправду или искажая правду. стыдить их или заставлять их бояться или иным образом манипулировать их эмоциями с помощью слов и инсинуаций, подбрасываемых всегда в самый эффективный момент.

Манипуляции X стали причиной как минимум пяти убийств до начала истории. Поскольку все убийства, за которые несет ответственность X, совершаются другими людьми, которыми он манипулировал, X никогда не может быть осужден в суде. Пуаро также не сообщает Гастингсу, что он переехал в гостевой дом Стайлза и заручился помощью Гастингса, потому что он решил казнить Икс сам.

Прежде чем Пуаро сможет осуществить запланированную казнь, X удается спровоцировать владельца гостевого дома застрелить (но, к счастью, не смертельно) его ворчливую жену, а X помог спровоцировать попытку другой женщины отравить ее мужа, которая только пошла не так. когда Гастингс непреднамеренно перевернул стол, на котором стояли чашки, из-за чего женщина выпила отравленную чашку кофе, которую она приготовила для своего супруга.

Чтобы показать, насколько убедительными могут быть манипуляции Икс, даже доброму Гастингсу лишь с трудом удается предотвратить отравление человека Пуаро. X манипулировал Гастингсом, заставив его поверить, что этот человек собирается причинить вред его дочери. Основная тема этой книги, кажется, заключается в том, что каждый может быть убийцей.

Любой, даже Пуаро.

Пуаро считает, что он должен действовать до того, как какие-либо другие кровожадные семена, которые X посеял в умах других в гостевом доме, принесут плоды в виде новых убийств. Он просит Гастингса пригласить X в свою комнату. После того, как Гастингс уходит, Пуаро рассказывает Иксу, что он знает, говорит, что собирается его казнить, стреляет в него и устраивает все так, чтобы это выглядело как самоубийство.

Пуаро просит прощения у Бога; он считает убийство оправданным, потому что оно устранит убийцу и защитит невинные жизни, но признает, что не уверен, что то, что он сделал, можно простить. После того, как он пишет письмо, которое должно быть доставлено в Гастингс четыре месяца спустя, что все объясняет, Пуаро переживает последний из серии сердечных приступов, показанных на протяжении всего эпизода.

Пуаро решает не принимать нитрат амила, который помог ему пережить более ранние атаки, и умирает. Некогда хороший Пуаро пополняет ряды убийц, которых он преследовал всю свою карьеру.

«Да, мой друг, это странно — и смешно — и ужасно! Я, не одобряющий убийства, — я, ценящий человеческую жизнь, — закончил свою карьеру, совершив убийство». — из письма Пуаро Гастингсу, доставленного через четыре месяца после смерти Пуаро (из романа)

Самое печальное из всех

Убийство, вполне вероятно, повергло бы Пуаро в ад. Также вызывает беспокойство тот факт, что неясно, было ли самоубийством то, что Пуаро не принял лекарство, поддерживающее его жизнь, или нет. То, как Кристи написал историю, Пуаро просил Бога простить его перед смертью, но как Бог будет судить Пуаро, не ясно.

Ужасная мысль о том, что Пуаро не только мертв, но и находится в вечном адском пламени, зловеще висит у меня в голове, хотя он был всего лишь вымышленным персонажем. Когда я слышу о смерти, меня всегда больше всего беспокоит, находится ли человек в благодатном состоянии. Все мы должны умереть, но, как сказали нам святые, гораздо важнее фактов чьей-либо смерти то, где этот человек проведет вечность.

Как они пошли не так

Создатели сериала сбились с пути в своей визуально и морально мрачной версии Занавес , который поставили зимой вместо лета с британским мраком и грозами. Они превратили Пуаро в разъяренного человека, который непростительно жестоко злится на своего друга Гастингса. Кое-что из этого есть в книге, но то, что Пуаро говорит Гастингсу, и то, как он обращается со своим другом в финальном шоу, вызывает ненависть и отвращение.

Они чрезвычайно запутали сюжет, скрыв от Гастингса тот факт, что Пуаро знает, кто является потенциальным убийцей, и исключив из книги сюжетный ход, в котором Пуаро называет убийцу «Икс». Если Пуаро не знает ни кто будет жертвой, ни кто убийцей, его действия не имеют смысла. И что Гастингс должен делать? Он думает, что должен помочь остановить убийство. Но на самом деле он должен помочь Пуаро совершить преступление.

Одно можно сказать наверняка: по мнению Пуаро, Гастингс ничего не может сделать правильно. Жена владельца гостевого дома застрелена, женщина отравлена, незадачливый Гастингс чуть не отравил мужчину, а Гастингс остается таким же невежественным, как и в начале. Не его вина, что история была неумело переписана.

Пуаро постоянно ругает Гастингса за то, что у него нет серых клеток, что у него сало вместо мозгов. «Я говорю, это немного грубо», — отвечает бедняга Гастингс на последнюю острую насмешку.

Кристи была блестящей в искусстве создания сложных деталей сюжета, которые согласовывались друг с другом. Так что непростительно неуклюже то, что когда создатели телеверсии убрали одни элементы сюжета и добавили другие, они не изменили баланс всей истории. Как написал один шутник об изменениях, внесенных продюсерами и режиссерами в другой рассказ Кристи: «Если они думают, что могут добиться большего успеха, им следует писать собственные романы. Затем они могли бы испортить их сколько душе угодно».

Телевизионная версия Занавес  нарушает правила драматического единства, трижды отходя от точки зрения Гастингса, чтобы показать Пуаро наедине со своими мыслями и четками. Использование четок, кажется, является частью шаблона в шоу, созданном после 2003 года, когда продюсеры сериала начали подчеркивать католицизм Пуаро так, как никогда не делал автор. Показано, что ранее непоколебимая уверенность Пуаро в отношении правил, по которым он жил, дает трещину, чего никогда не происходит в романах.

В качестве другого примера подобных изменений в другом эпизоде, в конце Убийство в Восточном экспрессе  в телесериале сначала бушуют убийцы, которые взяли закон в свои руки, чтобы казнить преступника, избежавшего правосудия, а затем они показывают Пуаро в слезах о его мучительном решении позволить убийствам закончиться, в то время как он сжимает четки. Ярость, слезы, мучительное решение и розарий — ничего из этого нет в книге.

Больше всего меня шокирует одна из добавленных сцен в Занавес заключается в том, что они показали Пуаро, крепко сжимающего свои четки, и в то же время бормочущего, что он проклянет душу убийцы к черту. Эта неуместная вставка попахивает антикатолицизмом. По крайней мере, это показывает неправильное понимание католических верований и изображает Пуаро глубоко злым. Его благородство превратилось в порочное желание мести.

Для меня католик, молящийся на четках, скорее всего, будет иметь такую ​​веру, которая приведет к доверию к Богу (Мне отмщение, говорит Господь). Вместо этого Пуаро производит впечатление извращенного эгоистичного религиозного психа, а четки представляются частью злой религиозности Пуаро.

Одна из самых популярных уток нашей эпохи состоит в том, что религия является пагубным источником в человеческой душе самодовольного осуждения и насилия, и Би-би-си очень жестко продвигала эту утку в последней загадке Пуаро.

В то время как Божий суд над Пуаро не был определенным за убийство, которое он совершил в книге, чаша весов была склонена против Пуаро в телевизионной версии, в которой преступление взятия закона в свои руки и нарушения шестой заповеди усугублялось дополнения авторов. Когда Пуаро изрекает свое желание отправить убийцу на вечные муки, финал сериала Занавес  был превращен из шаблонного детективного убийства в трагедию мести, намеренно или непреднамеренно.

Когда недостаточно кого-то убить

Как вы, возможно, знаете, трагедии мести были излюбленной формой трагедии в елизаветинскую эпоху и в период после Реставрации в английской драматургии. Английские трагедии мести тех времен были созданы по образцу древних драм, но они включали в себя новый элемент христианской эпохи, потому что все знали о суде, который ожидает каждую душу после смерти. Мститель больше не будет удовлетворяться убийством; мститель был бы удовлетворен только в том случае, если бы он мог убедиться, что человек, которого он убивает, находится в состоянии смертного греха, так что этот человек попадет в ад.

«И сказал Иисус: не бойтесь убивающих тело, души же не могущих убить; бойтесь же того, кто может и душу и тело погубить в геенне» (Матфея 10:28).

Шекспира  Гамлет  — лучший образец жанра мести. Принц Гамлет, как мы все знаем, был побужден призраком своего отца убить своего дядю, Клавдия, потому что благодаря убийству Клавдий получил трон Дании и жену своего отца. В 3-м акте, 3-й сцене пьесы, Гамлет встречает своего дядю, стоящего на коленях и молящегося, и думает, что хорошего в том, чтобы убить Клавдия в этот момент? Это может привести к отправке дяди в рай, тогда как для идеальной мести его нужно отправить в ад.

«Теперь я могу сделать это, сейчас он молится;
А теперь не буду. И вот он идет на небеса;
И я отомщен. Вот бы просканировать:
Отца убивает злодей; и за то,
Я, его единственный сын, того самого злодея посылаю
На небеса. если он таков, то я отомщу,
Чтобы взять его на очищение его души,
Когда он готов и готов к отъезду?
Нет!
Вверх, меч; и знаешь ты более ужасного курица:
Когда он пьян, спит, или в ярости,
Или в кровосмесительном удовольствии его постели;
При игре, ругани или о каком-нибудь поступке
Тогда споткни его, чтоб пятки его брыкнули в небеса,
И чтобы душа его была проклята и черна,
Как ад, куда она идет.

Это ирония со стороны Шекспира, что Гамлет не понимает, что его дядя стоит на коленях, потому что он безуспешно пытается покаяться. В своем монологе, неизвестном Гамлету, Клавдий осознает, что он не может искренне просить прощения, потому что он все еще наслаждается царством и королевой, которые он получил в результате своего преступления. Молитвы Клавдия возносятся к небу, но его мысли остаются на земле, поэтому он знает, что все равно будет проклят, потому что он заблокирован от благодати окончательного покаяния.

«Мои слова взлетают вверх, мои мысли остаются внизу:
Слова без мыслей никогда не попадают в рай».

Большие вопросы личная месть: герои или злодеи? Книжная версия Занавес  оставляет нас с тем же хорошим вопросом. Пуаро, который убивает, как он считает, уважительные причины, злодей или герой? Разве Пуаро не стал не лучше убийц он привлекался к правосудию все эти годы? И как будет отвечено его мольба к Богу о прощении? Пуаро, похоже, так же не имеет истинного раскаяния, как и Клавдий.0007

То, как заканчивается сериал, вызывает еще более тревожные вопросы. Разве желание Пуаро не только убить, но и проклясть Х, которое произносится, пока он сжимает четки, не сделало его еще большим лицемерным негодяем и еще вернее прокляло его? И в момент своего последнего сердечного приступа, когда Пуаро хватается за свои четки, а не за свою амилнитратную попсу, которая спасла бы ему жизнь, что нам с этим делать?

Теперь ты понимаешь, почему я плакала?

Выпускники изобретают одноразовую простыню для интубации

Тони Сандстром, MSN’05, сотрудничал с аспирантом Хидэё Цумура, Лабораторией инноваций в области здравоохранения и Центром исследований в области сестринского дела для разработки и испытаний.

В результате пандемии COVID-19 на рынок поступило несколько продуктов, предназначенных для защиты медицинских работников от попадания капель из дыхательных путей во время манипуляций с дыхательными путями. Тони Сандстром, MSN’05, CRNA, заметил, что, хотя эти продукты в целом работают, они не очень хорошо адаптируются к провайдеру. Это наблюдение побудило Сандстрема, работающего в Университетской больнице Дьюка, создать I-Drape, одноразовую простыню для интубации.

«Я всегда думал о вещах, придумывая улучшения, связанные с моей профессией анестезиолога», — сказал он. «Есть несколько проектов, в которых люди думали о том, как защитить анестезиолога от аэрозольных частиц или брызг в лицо, когда он манипулирует дыхательными путями, и ни один из них, так сказать, не удобен для пользователя. Я подумал, как насчет того, чтобы у вас был совершенно другой взгляд на то, как защитить провайдера».

I-Drape изготовлен из прозрачного пластика, специально предназначенного для медицинских целей, 100% полиэтилена. Пользователь должен установить его, закрепив полоски на липучке или с помощью зажимов, если таковые имеются, к столбам для внутривенных вливаний или кровати. Пользователь подходил к концу, прикрепленному к шестам, и просовывал руки во встроенные рукава. Другой конец простыни падает на верхнюю часть тела пациента; его крепление к стержням отводит простыню от лица пациента. Видео-демонстрацию можно найти в конце этой статьи.

«Анестезиолог может получить доступ к пациенту, лежащему на спине, над головой пациента и может продолжить интубацию, используя встроенные нарукавники с перчатками», — сказал Хидэё Цумура, аспирант, участвовавший в разработке и тестировании продукта. «Внутри простыни есть встроенный карман для хранения загрязненного оборудования (например, ларингоскопа, ротовых воздуховодов, аспирационного катетера, кислородной маски), а на тыльной стороне перчатки есть небольшие выступы, предназначенные для облегчения извлечения руки из в перчатке проще».

Начав с мешка для мусора, Сандстрем прошел через пять или шесть прототипов, прежде чем выбрал тот, который соответствовал его видению. Он работал с компанией в Атланте, чтобы превратить свой прототип в осязаемый продукт.

В настоящее время, благодаря одобрению институционального контрольного совета, поставщики медицинских услуг Duke могут внедрять I-Drape в свои процедуры. Чтобы сделать его доступным для поставщиков, не входящих в Duke, продукт должен быть одобрен FDA. Расширение доступа к этому продукту может принести пользу учреждениям здравоохранения с ограниченными ресурсами.

«Он подумал, что это недорогое в изготовлении устройство, которое также обеспечивает защиту и может быть очень полезным в недостаточно обслуживаемых районах или слаборазвитых странах», — сказал Цумура.

Компания Sandstrom была проинформирована о том, что запуск пробной версии продукта поможет в подаче заявления FDA. Именно тогда Цумура вступил в процесс.

Цумура проконсультировался с Лабораторией инноваций в области здравоохранения (HIL) и Центром исследований сестринского дела (CNR), чтобы помочь им пройти через процессы, чтобы получить разрешение, необходимое для проведения испытания в Duke. Поскольку Цумура учится, ей нужно было работать напрямую с главным исследователем, и она выбрала Райана Дж. Шоу, доктора философии, RN, доцента и директора HIL.

«Он оказал нам большую поддержку и предоставил все необходимое для этого», — сказала она, добавив, что Жаклин Аллен, специалист по анализу данных, и Сьюзен Э. Хантер, руководитель исследовательской практики из CNR, также оказывали поддержку на протяжении всего процесса. .

Суд длился около двух месяцев. Возможность была открыта для медсестер-анестезиологов, резидентов и стажеров, и в результате было зачислено около 30 медсестер-анестезиологов.

Цумура сотрудничал с поставщиком медицинских услуг и анестезиологом для выявления потенциальных пациентов для исследования. Пациентка должна была быть старше 18 лет, у нее не могло быть проблем с дыхательными путями, аллергии на пластик, беременности или тяжелого респираторного заболевания. Цумура оставался на связи с поставщиком на протяжении всего процесса, помогая с установкой и отвечая на любые возникающие вопросы.

«Испытание на самом деле прошло очень, очень хорошо, потому что мы провели около 59 испытаний, и из 59 раз у вас было только два случая, когда нам пришлось снимать простыню, что, на мой взгляд, является действительно хорошим показателем успеха», — сказала она. сказал.