ЗРИТЕЛЬНЫЕ ИЛЛЮЗИИ | это… Что такое ЗРИТЕЛЬНЫЕ ИЛЛЮЗИИ?

ЗРИТЕЛЬНЫЕ ИЛЛЮЗИИ

ЗРИ́ТЕЛЬНЫЕ ИЛЛЮ́ЗИИ (обманы зрения), систематические ошибки зрительного восприятия, а также различные искусственно создаваемые зрительные эффекты и виртуальные образы, основанные на использовании особенностей зрительных механизмов (см. Зрение (см. ЗРЕНИЕ) ).

Использование зрительных иллюзий
С давних пор люди не только поражаются обманам зрения и забавляются зрительными иллюзиями, но и сознательно используют их в своей практической деятельности. Уже тысячи лет зрительные иллюзии целенаправленно используются в архитектуре для создания определенных пространственных впечатлений, например, для кажущегося увеличения высоты и площади залов. Еще более эффективно зрительные иллюзии используются в изобразительном и цирковом искусстве. Зрительные иллюзии стали основой кинематографии и телевидения, учитываются в полиграфии и в военном деле. Создаваемая при помощи технических средств виртуальная зрительная реальность занимает в жизни современного человека огромное место и тесно переплетается с действительностью.

Природа зрительных иллюзий
Зрительные иллюзии связаны с некоторыми ограничениями и погрешностями процесса переработки информации в зрительной системе. Действительно, при рассматривании определенных объектов в специфическом окружении или в особых условиях наблюдения человек зачастую не вполне правильно оценивает размер, форму или цвет объектов, характер их движения, условия освещения и т. д. Часто «ошибочные» видимые образы очень убедительны, и человек, как правило, не может их «откорректировать» по своему желанию, даже если прекрасно осведомлен о том, что он должен был бы видеть, если бы зрение его не обманывало. Кроме того, к разряду зрительных иллюзий относят не только систематические ошибки восприятия, но и множество изобретенных людьми впечатляющих зрительных эффектов, в основе которых лежат фундаментальные свойства зрительных механизмов, а не их недостатки. Таким образом, большинство классических иллюзий, демонстрирующих значительные отличия параметров видимого образа от физических параметров объекта, имеет смысл рассматривать как проявление таких «недостатков» зрительной системы, которые фактически являются продолжением ее достоинств.

В научной и популярной литературе описаны многие сотни зрительных иллюзий. Причины некоторых из них давно установлены, а других — до конца не раскрыты до сих пор. Поскольку видимые образы являются результатом длинной цепи преобразований и анализа световых сигналов на их пути через оптический аппарат глаза, сетчатку и множество мозговых отделов зрительной системы, очевидно, что разные зрительные иллюзии могут отражать особенности функционирования разных звеньев этого пути. В связи с этим зрительные иллюзии естественным образом распадаются на ряд категорий. Одни зрительные иллюзии объясняются свойствами оптического аппарата глаза, другие отражают особенности связей между нейронами сетчатки или зрительной коры, третьи определяются характером взаимодействия двух глаз, четвертые порождаются процессами адаптации или утомления, пятые связаны инерционными свойствами нервных путей, шестые — с влиянием глазодвигательной системы и т. д. Однако процесс познания природы зрительных иллюзий осложняется тем, что причины большинства зрительных иллюзий носят множественный характер, т. е. в эти иллюзии вносит вклад целый комплекс факторов, относящихся к разным этапам процесса переработки зрительной информации.

История изучения зрительных иллюзий
Систематическое изучение зрительных иллюзий началось примерно с середины 19 века. Во второй половине 19 — начале 20 веков было создано множество тестовых изображений, демонстрирующих наличие значительных ошибок в оценке размеров и формы геометрических фигур. В основе этих зрительных иллюзий лежит то обстоятельство, что на формирование видимого образа данного объекта всегда в большей или меньшей мере влияют объекты, располагающиеся по соседству с ним в поле зрения. Иными словами, наше зрительное впечатление о величине и форме объекта зависит от контекста, в котором он рассматривается. Это свойство нашего зрения было замечено очень давно. В частности, было обнаружено, что на воспринимаемую длину, кривизну и ориентацию линий большое влияние оказывают размеры фигур, в которые они включены, а также наличие прилегающих или пересекающих линий. Многие из придуманных в то время геометрических зрительных иллюзий стали классическими.

Прогресс техники в последние десятилетия неизмеримо увеличил возможности создания новых иллюзий, большая часть которых относится к числу динамических, т. е. возникающих при наблюдении подвижных и меняющихся изображений, которые удобно генерировать при помощи компьютерной техники.

Геометрические иллюзии
Одна из самых популярных и изученных зрительных иллюзий — иллюзия Мюллера-Лиера (Mueller-Lyer, 1889). Исходный рисунок содержит два равных горизонтальных отрезка с прилегающими более короткими отрезками разной ориентации, создающими впечатление стрелок и усиков. Большинству испытуемых отрезок со стрелками кажется значительно короче отрезка с усиками. Если уменьшать отрезок с усиками до тех пор, пока он не покажется равным отрезку со стрелками, у многих взрослых людей объективная разница в длине отрезков превысит 30% (ошибки в оценке длины изолированных отрезков обычно не превосходят 1—2%).

Иллюзии Целльнера демонстрируют влияние наклонных пересекающих линий на восприятие параллельности. Можно представить 2 варианта таких иллюзий. В первом случае прямые параллельные линии пересекаются пучком лучей, расходящихся из центральной точки. Параллельные линии воспринимаются заметно искривленными — расстояние между центральными точками кажется больше, чем между крайними. Во втором случае более близкая к точке расхождения лучей вертикальная сторона квадрата кажется длиннее противоположной.

Зрительные иллюзии, обусловленные перспективой, возникают, если сравниваемые по величине отрезки или фигуры накладываются на сетку линий, намекающих на трехмерность сцены. При этом создается впечатление разной удаленности фигур, так как человеку трудно отрешиться от влияния своего жизненного опыта, говорящего ему, что объекты равной величины, находящиеся на разных расстояниях от глаз, должны быть видны под разными углами зрения, и наоборот — объекты, видимые под равными углами зрения, но находящиеся на разных расстояниях, должны иметь разную величину.

Бинокулярные иллюзии
Возникновение бинокулярных зрительных иллюзий обусловлено работой механизмов бинокулярного зрения. Например, если свернуть лист писчей бумаги в трубочку диаметром около 3 см и глядеть через нее вдаль, приставив ее к одному глазу, а вторым глазом разглядывать ладонь второй руки, приставленную вплотную к дальнему концу трубки, большинство людей увидит в ладони четкую дыру, сквозь которую хорошо просматриваются удаленные предметы. Здесь бинокулярные механизмы объединяют два направления, соответствующие зрительным осям левого и правого глаз, в одно направление. Другой пример бинокулярной зрительной иллюзии можно наблюдать, если поместить кисти рук на расстоянии 30—40 см от лица, расположив указательные пальцы горизонтально и сведя их вместе, а затем посмотреть мимо пальцев вдаль. При этом обычно начинает казаться, что между пальцами появился объект, похожий на сосиску. Эта «виртуальная сосиска» будет тем длиннее, чем дальше будет находится точка фиксации взора. Эта иллюзия объясняется особенностями работы механизмов, формирующих единый бинокулярный образ предмета на основе несколько различающейся информации, поступающей от левого и правого глаз.

Иллюзорные трансформации
Строго говоря, любое изображение может быть истолковано многими различными способами, но зрительная система человека обычно мгновенно отдает предпочтение самой привычной и наиболее вероятной интерпретации, так что воспринимаемый образ не претерпевает радикальных изменений во времени. Однако можно создать изображение, для которого будут равновероятными две или более интерпретации. В таком случае зрительная система будет колебаться в выборе решения, и видимые образы будут сменять друг друга — возникнет иллюзия «выворачивания фигур». Примером могут служить изображения, не содержащие точных признаков того, какие точки находятся ближе (выше) других, в частности — ортографическая проекция куба, заданного только своими ребрами. При длительном наблюдении такого куба кажется, что его передняя и задняя грани все время меняются местами, т. е. куб как бы все время выворачивается. С помощью секундомера можно даже оценить число таких изменений за минуту.

Иллюзии, связанные с когнитивными контурами
Иллюзии Каниши (Kanizsa, 1955) эффектно демонстрируют мощь экстраполяционных и интерполяционных механизмов зрения человека. Основой таких иллюзий являются наборы геометрических фигур с вырезами, соответствующими ситуации частичного прикрывания этих фигур непрозрачным объектом. Хотя на рисунке никаких деталей прикрывающего объекта нет, у зрителя возникает стойкая иллюзия, что он видит его. Это происходит потому, что зрительная система, ориентируясь на вырезы, порождает так называемые когнитивные контуры (порождаемые сознанием человека в силу сложившейся у него системы зрительного восприятия) и немного высветляет образованную ими замкнутую поверхность.

В последние годы было предложено много стереоскопических вариантов иллюзии Каниши — стереопар, позволяющих зрительной системе формировать на основе когнитивных контуров не плоские, а объемные иллюзорные конструкции.

Иллюзии, связанные со сменой ориентации
Хотя зрительные механизмы человека обеспечивают ему возможность узнавать объекты, рассматриваемые в разных ракурсах и в разной ориентации, человек привыкает к определенным условиям наблюдения, преобладающим в повседневной жизни. Вследствие этой привычки разные ориентации объектов становятся для человека существенно неравноправными. Особенно это касается человеческих лиц и печатного текста. Перевернув фотографию человека вверх ногами, мы можем не узнать его или ошибочно оценить выражение его лица, а, перевернув текст, мы будем читать и анализировать его медленнее. Привычка воспринимать объекты в определенной ориентации укрепляется с возрастом, если этому не препятствует характер деятельности человека. Как правило, у дошкольников эта привычка еще не очень сильна. Например, им часто безразлично, как держать книгу во время чтения.

Динамические иллюзии
Если человек долго смотрит на вращающийся структурированный объект, и этот объект внезапно останавливается, человеку начинает казаться, что после остановки объект начинает вращаться в обратную сторону — наблюдается последействие вращения. Эту иллюзию хорошо наблюдать, используя круги со случайно нанесенными пятнами.

При наблюдении вращающихся эксцентрических кольцевых фигур возникает так называемый стереокинетический эффект — объект приобретает сильную иллюзию глубины. Интересно, что при наблюдении одним глазом (монокулярно) иллюзия обычно заметно сильнее, чем при бинокулярном наблюдении, что объясняется влиянием бинокулярных механизмов восприятия глубины. У людей с нарушениями бинокулярного зрения разница между бинокулярными и монокулярными условиями может отсутствовать или иметь обратный знак.

Что зрительные иллюзии могут рассказать о нашем мозге? — Моноклер

Рубрики : Наука, Нейронаука, Последние статьи

Нашли у нас полезный материал? Помогите нам оставаться свободными, независимыми и бесплатными, сделав любое пожертвование: 

Donate

Оптические обманы, разные реальности и поведенческие выгоды ошибок зрения: невролог Бо Лотто рассказывает, как мозг создаёт зрительные иллюзии (оптические иллюзии) и почему на самом деле мир не такой, каким кажется.

Внимательно посмотрите на напольную плитку в приведённой ниже картинке. Сначала сосредоточьте своё внимание на плитке, которая находится непосредственно под комнатным растением, в тени стола. Затем посмотрите на плитку справа, которая находится за пределами стола. Какая из них ярче? Левая?

© Beau Lotto

Увы! На самом деле – и это вы можете увидеть на изображении ниже — цвета плитки идентичны. Этот трюк известен как иллюзия яркости. Мы воспринимаем объект на светлом фоне, как более тёмный, в отличие от того же объекта на тёмном фоне. Этот оптический обман происходит потому, что наши зрительные системы настроены на восприятие контрастов, которые помогают нам различать формы (например, наступающего хищника). Получается, что мы не всегда видим вещи такими, какие они есть.

© Beau Lotto

Как невролог, который изучает иллюзии в Университетском колледже Лондона, Бо Лотто знает всё о способах, с помощью которых мозг обманывает нас, искажает реальность ради нашего эволюционного преимущества. Журналист Nautil.us Клэр Кэмерон поговорила с ним о мошенническом характере восприятия и попыталась разобраться, сможем ли мы когда-нибудь увидеть мир таким, какой он есть. Моноклер переводит для вас эту беседу.

Прекрасная вещь, которой учат нас зрительные иллюзии и оптические обманы  —  что все, что мы делаем, основывается на предположении.

К.К.: Что иллюзия яркости рассказала  о том, как мы видим?

Б. Л.: Все, что мы делаем, связано с нашим восприятием. Наше переживание самих себя, других людей, мира – всё, о чём мы думаем, во что верим, что понимаем, начинается с восприятия. И яркость — это простой режим визуального восприятия, функция которого ограничивается простым – увидеть свет. Иллюзия яркости говорит нам, что даже на самом базовом уровне мы не можем видеть всё. Мозг не развился до способности видеть нечто абсолютное. Он эволюционировал до приобретения способности видеть отношения и смотреть, что более полезно с поведенческой точки зрения. Если это работает с яркостью, оно должно быть верным касательно разных вещей — вплоть до абстрактных концепций.

К.К.: Вы имеете в виду, что мы учимся ориентироваться в мире, распознавая модели?

Б. Л.: И да, и нет. Основная проблема заключается в том, что наш мозг эволюционировал, чтобы иметь дело с неопределенностью — неоднозначностью информации. Информация не рассказывает нам о себе; она не говорит нам, что делать. Поэтому первое, что мозг делает, когда вы смотрите на изображения, — он находит шаблон, который является ничем иным, как статистическим взаимоотношением. Шаблон, паттерн сам по себе не имеет смысла — так же, как и бессмысленное изображение, на которое вы смотрите. И у вас нет инструкций, что делать. Но по мере того, как вы взаимодействуете с миром, вы создаете либо «хорошее поведение», которое позволяет оставаться в живых, или «плохое поведение», которое ведёт к смерти. И ваш мозг связывает поведенческие значения с рисунком. Это поведенческая выгода, которую вы видите. Или это может быть поведенческая выгода, которую ваши предки видели задолго до вас. Как люди мы закодированы нашей культурной историей так же хорошо, как и эволюционной историей.

К.К.: Но можем ли мы найти доказательства этой кодировки в человеческом мозге?

Б. Л.: К сожалению, мы почти ничего не знаем о том, как всё это работает механически. Мы используем шмелей в качестве модели, потому что в их мозге содержится примерно миллион клеток по сравнению с нашими миллиардами. И они видят те же зрительные иллюзии, которые видим мы. Хотя механизмы могут быть разными, принципы останутся теми же самыми. Если мы сумеем понять принципы, то сможем понять механизмы и применить их к другим системам, таким как роботы.

К.К.: Вы создали носимое устройство под названием LumaKey, которое преобразует свет в звук. Зачем?

Б. Л.: Мы хотели создать новый вид опыта, который можно было бы зафиксировать. Физическая структура звука очень сильно отличается от физической структуры света. Когда мы переводим свет в звук, мозг также получает визуальную информацию, и мы можем видеть, как акустическая система создаёт это ощущение. Вопрос стоит таким образом: смогут ли люди начать «слышать» зрительные иллюзии? Это одна из причин, по которым мы создали LumaKey. Другая причина состоит в том, что потенциально это замечательный способ сочинять музыку.

К.К.: Можно ли изменить наше восприятие?

Б. Л.: Я думаю, да. Прекрасная вещь, которой учат нас зрительные иллюзии и оптические обманы  —  что все, что мы делаем, основывается на предположении. Если вы смотрите на иллюзию, не зная, что это иллюзия, вы испытываете ощущение реальности. Но как только я показываю вам, что это оптическая иллюзия, ваш мозг начинает делать что-то удивительное: он удерживает две реальности, которые в то же время являются взаимоисключающими. Две плитки выглядят разными, но я знаю, что они одинаковые. Концептуально это мало отличается от смысла фразы  «Я переживаю  одну реальность сегодня, но я могу себе представить другую реальность завтра». И единственный способ научиться видеть по-разному, — осознать это.

Источник: Nautil.us.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

исследованиянейронаука



Похожие статьи

30 оптических иллюзий, которые заставят ваш мозг пострадать

Эти безумные оптические иллюзии, от вращающихся кругов до исчезающих точек, не то, чем кажутся. Вы готовы взорвать свой мозг?

Прежде чем приступить к делу, у нас возникает один вопрос: что такое оптическая иллюзия? Оптические иллюзии — это зрительные образы, обманывающие зрение и мозг. Это зависит от множества факторов, включая различные цвета, узоры, освещение и многое другое! Когда мы смотрим на эти изображения, то, что мы видим, отправляется в наш мозг, и создается ложное восприятие, поскольку образ, который обрабатывает наш мозг, на самом деле не является тем, что находится перед нами. Разные люди часто видят эти иллюзии по-разному, что совершенно нормально, так как мозг у всех работает по-разному — поговорим о перспективе!

Думаешь, у тебя есть все необходимое, чтобы разгадать эти оптические иллюзии? Существует так много типов иллюзий, и мы собрали лучшие из известных иллюзий, цветовых иллюзий, иллюзий узоров, иллюзий иллюзорного движения и буквальных иллюзий. Прокрутите вниз, чтобы увидеть 30 иллюзий в соответствующих категориях, и испытайте свой ум! Когда вы закончите, не забудьте проверить эти визуальные головоломки и головоломки, которые оставят вас в тупике.

Знаменитые иллюзии

Иллюзия стены кафе

Барсуков Владимир/shutterstock
Эти линии кажутся наклоненными вверх или вниз, но на самом деле все горизонтальные линии параллельны. Нужны доказательства? Попробуйте закрыть верх и низ одной линии квадратов листом бумаги. Наклонов не найти!

Иллюзия Мюллера-Лайера

Peter Hermes Furian/shutterstock
Какая горизонтальная линия короче: верхняя или нижняя? Вопрос с подвохом — они одинакового размера, хотя ваш разум воспринимает тот, у которого крылья наружу, длиннее. Хотя эти оптические иллюзии кажутся сложными для понимания, дайте себе передышку и проверьте 20 головоломок-ребусов, которые практически невозможно решить!

Иллюзия Цёлльнера

Предоставлено Lenstore
Эти длинные диагональные линии параллельны? Они, конечно, не выглядят, но они есть! Удаление меньших линий, похожих на «стежки», показывает правду об этой оптической иллюзии.

Иллюзия сверкающей сетки

©mark/shutterstock
Старая, но добрая, возможно, вы уже видели иллюзию мерцающей сетки раньше! Ваш мозг думает, что внутри каждого белого круга есть черная точка, пока вы не сосредоточитесь на каждом отдельном белом круге. А потом понимаешь, что его никогда и не было. Эти изображения могут быть довольно обманчивыми, так что проверьте свое зрение и посмотрите, сколько треугольников в этой головоломке.

Иллюзия вращающейся танцовщицы

Моя любимая двусмысленная иллюзия по-прежнему — Прядущая Танцовщица: в каком направлении она вращается? pic. twitter.com/DKvQ1fVh59

— Томми Маранж (@tommygents) 16 мая 2018 г.

Этот печально известный силуэт танцора меняет направление, но знаете ли вы как? Все это основано на вашем бистабильном восприятии, когда наш мозг видит двухмерное изображение с двух разных точек зрения. Причина, по которой мы верим, что он движется, заключается в том, что наш мозг пытается создать пространство вокруг танцора!

Иллюзия Понцо

Иллюзия Понцо создана для того, чтобы заставить вас поверить в то, что обе желтые линии имеют разную длину, умное искусство! pic.twitter.com/5aEJflcE1W

— Viking UK (@uk_vikingdirect) 21 июля 2016 г.

Одна из этих желтых линий кажется длиннее другой. Если вы присмотритесь, вы поймете, что они оба одинаковой длины. Это основано на нашем восприятии, и мы склонны видеть это изображение с линейной перспективой, из-за чего верхняя желтая линия кажется длиннее, чем желтая линия внизу. Представьте, что вы едете и видите впереди очередь. По мере приближения линия кажется больше, а когда мы проезжаем ее, она кажется меньше! Если это было легко, проверьте 25 самых сложных загадок когда-либо.

Оптическая иллюзия слона

Сколько ног у слона? На первый взгляд ответ может быть очевиден – но присмотритесь повнимательнее, и эта дьявольская иллюзия откроется.

Сегодня у нас есть несколько забавных оптических иллюзий, которые вы можете попробовать! Посмотрите, как сложно вашему мозгу точно интерпретировать изображения, получаемые от ваших глаз. Мы раскроем ответы в посте позже! Чтобы увидеть больше забавных оптических иллюзий, посетите https://t.co/yPLTUVucu6 #kidsweekatCORE pic.twitter.com/kp1oysj15G

— CORE uWaterloo (@COREuWaterloo) 24 апреля 2018 г.

У слонов, которых мы видим, четыре ноги, но этот сводит нас с ума. Если мы присмотримся, то увидим, что у этого слона всего четыре ноги! Художник Роджер Шепард оставил естественное пространство пустым, что вызвало путаницу и заставило наш мозг думать, что пространство должно быть ногой. Все еще в замешательстве? Закрой ноги, и ты увидишь четыре ноги.

Иллюзорные иллюзии движения

Вращающиеся семена

iulias/shutterstock

Ваши глаза будут продолжать прыгать на вращающиеся солнечные лучи семян, даже если они все неподвижны. Дайте глазам отдохнуть и разгадайте 11 самых известных загадок в истории.

Вращающиеся круги

eurovector/shutterstock

Когда ваш взгляд останавливается на одном, казалось бы, вращающемся круге, кажется, что другие вокруг него начинают вращаться. Твои глаза не знают, куда смотреть!

Гипнотизация

Марк Гренье/shutterstock

Похоже, фон вращается по кругу, но оба остаются совершенно неподвижными. Повысьте свои умственные способности еще больше с помощью этих игр для мозга.

Движение вправо

Guten Tag Vector/Shutterstock

Похоже, что фон под сферой движется вниз, как конвейерная лента или медленная беговая дорожка. Но мы обещаем, что это полностью неподвижное изображение!

Эффект ряби

Скрипниченко Татьяна/Shutterstock

Вы уверены, что круги на этом изображении не двигаются? Вы уверены, что они не колеблются волнообразным движением? Но на самом деле — вы положительны ? Это происходит из-за задержки в том, как мы смотрим на один аспект изображения на другой, заставляя наш мозг думать, что есть движение. Наши умы проверяются! Продолжайте набирать обороты, решая 12 логических головоломок.

Вращающиеся цвета

Андрей Коршенков/Shutterstock

Подобные оптические иллюзии оставят вас ошеломленными и сбитыми с толку. Кажется, что цвета кружатся, хотя это неподвижное изображение.

Иллюзии узоров

Скрытое сообщение

llliiioiiiillll/shutterstock

Немного потеряйте концентрацию (серьезно — попытайтесь немного косить), и вы заметите секретное сообщение, спрятанное в черных точках. Присмотритесь, однако, и слова исчезнут из поля зрения.

Инни или аути?

De V/shutterstock

Самая маленькая точка этой черно-белой иллюзии направлена ​​внутрь или торчит? Можно только догадываться из-за контрастных линий.

Все о перспективе

Ива Вилли/shutterstock

Угадаете, какое из этих окон больше? Мало того, что они точно такого же размера, но их верх и низ также точно совпадают друг с другом. Расскажите о новом ракурсе! Продолжайте бросать вызов тому, как вы смотрите на вещи, взглянув на 25 фотографий повседневных вещей, сделанных с той стороны, которую вы редко видите.

Большая и маленькая

Peter Hermes Furian/shutterstock

Какая синяя точка больше: та, что слева, или та, что справа? Хорошо для вас, если вы угадали тот же размер! Левый просто выглядит меньше по сравнению с большими кругами и пустым пространством вокруг него.

Новые квадраты

Cosid/Shutterstock

На первый взгляд, четыре ромба на этой картинке сразу бросаются в глаза. Но присмотритесь — нет ни одной линии, создающей эти формы. Контраст между черным и белым заставляет ваш мозг предположить, что они существуют. Далее, можете ли вы идентифицировать предметы повседневного обихода по этим крупным планам?

Соединённые линии

Peter Hermes Furian/Shutterstock

Какая из двух линий справа от серого прямоугольника соединяется с линией слева? Как вы можете видеть на изображении справа, это тот, что внизу (обозначен синим цветом) — , а не , тот, что сверху! Когда вы не можете видеть всю картину (буквально), эти оптические иллюзии могут серьезно сбить вас с толку.

Дурацкие квадраты

Ива Вилли/Shutterstock

От некоторых оптических иллюзий кружится голова! В оптической иллюзии слева красные квадраты выглядят искривленными и кривыми, как что-то из дома смеха. Но справа, когда сумасшедшее расположение черных и белых линий исчезает почти до нуля, вы можете видеть, что красные квадраты на самом деле настолько прямые и квадратные, насколько это возможно. Если вы думаете, что справитесь, попробуйте 15 головоломок со словами, которые поставят вас в тупик.

Наклонные башни

Предоставлено Lenstore

Наклонена ли одна из этих башен больше, чем другая? Похоже конечно, но нет! Два изображения идентичны; то, как они расположены рядом друг с другом, делает изображение справа более крутым.

Волнистые квадраты

picoStudio/Shutterstock
Линии, составляющие эти квадраты, совершенно прямые — да, все они, даже те, что посередине! Расположение миниатюрных квадратов внутри квадратов искажает линии и заставляет их выглядеть изогнутыми. Если это было легко, у тебя золотые глаза. Испытайте их еще больше и посмотрите, сможете ли вы найти спрятанный предмет в море арбузов!

Линии изгиба

Предоставлено Lenstore
Эти красные линии могут выглядеть изогнутыми наружу, но они совершенно прямые!

Скрытая арка

Предоставлено Lenstore
Под столбом линии этой арки сходятся посередине? Они точно есть! Пост заставляет линии выглядеть несоответствующими, но, конечно же, они соединяются! Готовы продолжать заставлять свой мозг работать? Узнай, сможешь ли ты пройти короткий тест на IQ и проверить свои умственные способности.

В полный рост

Предоставлено Lenstore
Кто из этих монстров, мчащихся по катакомбам, выше? Больше оптических иллюзий, которые используют фон, чтобы обмануть вас! Без фона вы можете видеть, что эти два причудливых парня абсолютно одинаковы, включая их рост.

Цветные иллюзии

Сколько цветов?

Предоставлено Lenstore
Можете ли вы определить, сколько всего цветов на этом изображении? Угадали четыре? Оказывается, всего три! Квадрат в правом верхнем углу этого изображения выглядит так, будто содержит синие и розовые полосы; тот, что в левом нижнем углу, кажется, имеет зеленый и оранжевый. Но, хотите верьте, хотите нет, но «синий» и «зеленый» — это на самом деле один и тот же цвет!

СВЯЗАННЫЙ:  Менее 1 процента людей могут пройти этот цветовой тест. Не могли бы вы?

Серая область

Предоставлено Lenstore
Какой из помеченных квадратов светлее: A или B? Это настоящий трюк: они на самом деле одного цвета! Это просто тень зеленого цилиндра, из-за которой они выглядят как разные цвета.

Пара груш

Предоставлено Lenstore

Какая из этих груш светлее: та, что слева, или та, что справа? Нет, эти две груши совершенно одного цвета! Пригласите одного или двух друзей и посмотрите, смогут ли они разобраться, а когда закончите, разгадайте самые сложные пазлы, которые можно купить.

Предоставлено Lenstore

Буквальные иллюзии

Рубиновая ваза

Ваза или лицо? Это пример вазы Рубина, оптической иллюзии, названной в честь датского психолога Эдгара Рубина, который первым разработал этот трюк. В следующий раз, когда вы посетите нас, посмотрите «Речь королевы» — 3D-представление этой иллюзии! #РубинВаза #ЭдгарРубин

Ваза или лицо? Это пример вазы Рубина, оптической иллюзии, названной в честь датского психолога Эдгара Рубина, который первым разработал этот трюк. В следующий раз, когда вы посетите нас, посмотрите «Речь королевы» — 3D-представление этой иллюзии! #RubinVase #ЭдгарРубин pic. twitter.com/afET0l3YIT

— Камера-обскура и мир иллюзий (@camobscura) 10 ноября 2018 г.

— Камера-обскура и мир иллюзий (@camobscura) 10 ноября 2018 г.

На первый взгляд вы видите фигуру вазы или бок профиль двух лиц, смотрящих друг на друга? Все зависит от цвета, на котором вы хотите сделать акцент. Если вы посмотрите только на черный цвет, образ вазы станет заметным. Сосредоточившись на белом, вы увидите профиль двух людей сбоку.

Расточная фигурка

pic.twitter.com/3kruzTHGcX

— neurocurry (@neurocurry) 4 ноября 2018 г.

— neurocurry (@neurocurry) 4 ноября 2018 г.

В этой оптической иллюзии нет ничего скучного, за исключением того, что она названа в честь своего художника Эдвина Боринга. Что вы видите, когда впервые внимательно смотрите на это изображение? Можно увидеть либо молодую женщину, смотрящую в сторону, либо профиль пожилой женщины. Вы можете видеть оба, однако наш мозг может сосредоточиться только на одном за раз. Если эти оптические иллюзии заставят вас думать на полную катушку, эта викторина Mensa, несомненно, будет продолжать в том же духе.

Источники: 

• Optics4Kids: «Оптические иллюзии»
• Lenstore.co.uk: «В перспективе»
• Verywellmind: «Как работают оптические иллюзии»
• Инсайдер: «20 классических оптических иллюзий, которые ставят всех в тупик»

Popular Videos

ⓘ

Объяснение нейробиологии оптических иллюзий

Зафиксируйте взгляд на черной точке в левой части этого изображения. Но ждать! Сначала дочитайте этот абзац. Глядя на левую точку, попытайтесь ответить на вопрос: в каком направлении движется объект справа? Дрейфует ли он по диагонали или движется вверх и вниз?

Помните, сфокусируйтесь на точке слева.

Предоставлено Патриком Кавана

Кажется, что объект справа движется по диагонали, вверх вправо, а затем обратно вниз влево. Верно? Верно?! На самом деле это не так. Он движется вверх и вниз по прямой вертикальной линии.

Смотрите сами. Проследите его пальцем.

Это визуальная иллюзия. Это чередующееся черно-белое пятно внутри объекта предполагает диагональное движение и сбивает с толку наши чувства. Как и все заблуждения, оно учит нас тому, что наш опыт реальности несовершенен. Но эта конкретная иллюзия недавно укрепила понимание учеными более глубоких, почти философских истин о природе нашего сознания.

«Очень важно понять, что мы не видим реальность», — говорит нейробиолог Патрик Кавана, профессор-исследователь Дартмутского колледжа и старший научный сотрудник Глендонского колледжа в Канаде. «Мы видим историю, которая создается для нас».

В большинстве случаев история, генерируемая нашим мозгом, соответствует реальному физическому миру, но не всегда. Наш мозг также бессознательно изменяет наше восприятие реальности, чтобы удовлетворить наши желания или ожидания. И они заполняют пробелы, используя наш прошлый опыт.

Все это может повлиять на нас. Визуальные иллюзии бросают нам ясный и интересный вызов тому, как мы живем: откуда мы знаем, что реально? И как только мы узнаем пределы возможностей нашего мозга, как нам жить с большим смирением — и с большей заботой относиться к нашему восприятию?

Вместо того, чтобы показывать нам, как наши мозги сломаны, иллюзии дают нам шанс показать, как они работают. И как они работают? Ну, как владелец человеческого мозга, я должен сказать, что меня это немного беспокоит.

Где в мозгу лежит конфликт между восприятием и реальностью

Мой коллега Сигал Самуэль недавно исследовала нейронауку медитации. В своем отчете она обнаружила убедительные доказательства того, что регулярная практика медитации связана с усилением сострадания. Это доказательство, пишет она, «кажется вызовом, даже вызовом. Если мне требуется так мало времени и усилий, чтобы научиться лучше контролировать свои эмоции… разве я не обязан делать это морально?»

Наука о восприятии вызывает у меня похожий вопрос. Если наука говорит нам, что наш мозг сочиняет «историю» о реальности, не должны ли мы любопытствовать и даже искать ответы на то, как эта реальность может быть ошибочной?

Дело не в том, чтобы сомневаться во всем, что приходит к нам через органы чувств. Речь идет о поиске наших слепых зон с целью стать лучше мыслить. Это также может помочь с эмпатией. Когда другие люди неправильно воспринимают реальность, мы можем не соглашаться с их интерпретацией, но мы можем понять, откуда она исходит.

Чтобы справиться с этой задачей, я думаю, полезно знать, что мозг рассказывает нам истории о мельчайших вещах, которые мы воспринимаем, например о движении объектов. Но он также рассказывает нам истории о некоторых самых сложных вещах, о которых мы думаем, создавая предположения о людях, основанные на расе, среди других социальных предрассудков.

Начнем с малого.

В 2019 году Кавана и его коллеги Сируи Лю, Цин Ю и Питер Цзе использовали описанную выше иллюзию «двойного дрейфа» двух точек, чтобы выяснить, как наш мозг генерирует иллюзорное диагональное движение.

Чтобы выяснить это, Кавана и его коллеги провели нейровизуализирующее исследование, в котором сравнивали, как мозг обрабатывает иллюзорную анимацию с тем, как он обрабатывает аналогичную неиллюзорную анимацию. Во второй анимации объект справа действительно движется по диагонали. Проведите пальцем еще раз.

Предоставлено Патриком Кавана

Используя нейровизуализацию фМРТ, которая позволяет исследователям картировать активность мозга, Кавана и его команда могут задать вопрос: если мы одинаково воспринимаем каждую анимацию, что в нашем мозгу заставляет это происходить? Каков источник иллюзии в первой анимации? «Мы хотим найти, где сознательное восприятие расходится с физическим ощущением», — говорит Кавана.

Возможно, иллюзия создается в зрительной коре. Расположенная в задней части головы, это часть вашего мозга, которая непосредственно обрабатывает информацию, поступающую от ваших глаз. Возможно, зрительная система «видит» это неправильно. Альтернатива состоит в том, что зрительная система «видит» это прекрасно, но какая-то другая часть мозга отвергает это, создавая новую реальность.

В эксперименте участвовало всего девять участников, но о каждом из них было собрано много данных. Каждый участник завершил эксперимент (и прошел сканирование мозга) 10 раз.

Вот что показал анализ. Эта зрительная система в задней части мозга? Иллюзия не кажется обманутой. Каждая анимация вызывает разные паттерны активации зрительной коры. Другими словами, «зрительная система думает, что они разные», — говорит Кавана.

Итак, зрительная система правильно «видит» эти две анимации по-разному. Тогда почему мы воспринимаем их как одинаковые?

Паттерны активации лобных долей мозга участников — области мышления более высокого уровня, отвечающей за предвидение и принятие решений, — были схожими. То есть: передняя часть мозга думает, что обе анимации движутся в диагональном направлении.

«Существует целый мир визуального анализа, вычислений и предсказаний, происходящих вне зрительной системы, происходящих в лобных долях», — говорит Кавана. Вот где строится «история» реальности — по крайней мере, в этом одном примере, о чем свидетельствует это одно небольшое исследование. (Конечно: зрение — чрезвычайно сложная система, включающая около 30 областей мозга. Есть и другие иллюзии, которые, кажется, «обманывают» зрительную кору, потому что история о мозге не может быть простой.)

Но вам не нужна фМРТ, чтобы сделать вывод, что какая-то часть вашего мозга игнорирует простую правду о пути объекта. Вы можете увидеть это сами. «Примечательно то, что даже когда вам говорят, что происходит, вы все равно видите это в иллюзорной форме», — написал в электронном письме Джастин Гарднер, нейробиолог из Стэнфордского университета, не участвовавший в этом исследовании. «Кажется, вы не можете сознательно отвергнуть «неправильную» интерпретацию».

Многие иллюзии работают следующим образом: даже когда вам рассказывают об уловке, вы не можете развидеть иллюзию. Возьмите классическую иллюзию шахматной тени Эдварда Адельсона. Квадраты A и B имеют одинаковый оттенок серого, если смотреть рядом. Но когда B отбрасывается в видимую тень и окружен явно более темными плитками, он просто выглядит светлее. Мне сказали, что в физическом строении наших глаз нет ничего, что могло бы вызвать такой эффект. Кажущееся осветление плитки B — это история, рассказанная нашим мозгом. Предоставлено Эдвардом Х. Адельсоном

Урок: истории, которые наш мозг рассказывает нам о реальности, чрезвычайно убедительны, даже если они неверны.

Мы не видим реальности. Наше видение отстает от реального мира на 100 миллисекунд.

Почему мы видим историю о мире — историю — а не настоящую? Это не потому, что эволюция сделала наш разум ущербным. На самом деле это адаптация.

«У нас нет необходимого оборудования, и мы бы даже не хотели, чтобы оно тщательно обрабатывало весь объем информации, которой нас постоянно бомбардируют», — говорит Сюзанна Мартинес-Конде, нейробиолог и исследователь иллюзий. в медицинском центре SUNY Downstate.

Подумайте о том, что нужно, чтобы ощутить движение чего-либо, например объектов в приведенных выше анимациях. Как только свет попадает на сетчатку в задней части наших глазных яблок, он преобразуется в электрический сигнал, который затем должен пройти к системе обработки изображений в задней части нашего мозга. Оттуда сигнал проходит через наш мозг, создавая то, что мы видим, и создавая наше восприятие этого. Просто этот процесс требует времени.

«Маленький грязный секрет сенсорных систем заключается в том, что они медленные, они отстают, они не о том, что происходит прямо сейчас, а о том, что происходит 50 миллисекунд назад или, в случае со зрением, сотни миллисекунд назад », — говорит Адам Хантман, нейробиолог из исследовательского кампуса Джанелии Медицинского института Говарда Хьюза.

Однако, если бы мы полагались исключительно на эту устаревшую информацию, мы не смогли бы бить бейсбольные мячи битами или отмахиваться от надоедливых мух. Мы были бы менее скоординированы и, возможно, чаще получали бы травмы.

Итак, мозг предсказывает траекторию движения еще до того, как оно произойдет. Он рассказывает нам историю о том, куда движется объект, и эта история становится нашей реальностью. Это то, что, вероятно, происходит с иллюзией Каваны. Так происходит все время.

Не верите? Посмотреть на себя. Вот простая иллюзия, которая показывает, что наша зрительная система немного отстает.

Это называется иллюзией вспышки. Красная точка перемещается по экрану, а зеленая точка мигает ровно , когда красная и зеленая точки идеально выровнены по вертикали. Тем не менее невероятно трудно увидеть, что красная точка и зеленая точка выровнены по вертикали. Красная точка всегда кажется немного впереди.

Лоран Перрине/Wikimedia Commons

Это наш мозг предсказывает траекторию своего движения, рассказывая нам историю о том, где он должен быть, а не где он находится. «Для движущихся объектов — мы видим их впереди на пути их движения, — объясняет Кавана, — ровно настолько, насколько это необходимо». Иллюзия, говорит он, «действительно функциональна. Это помогает нам преодолевать эти задержки и видеть вещи… где они будут, когда мы туда доберемся».

Кавана и Стюарт Анстис из Калифорнийского университета в Сан-Франциско разработали более сложную версию иллюзии мгновенного запаздывания. В приведенном выше GIF вы увидите мигающие красные и синие прямоугольники. Ящики одинакового размера и расположены в одном и том же месте, но красный ящик кажется меньше. Нас смущает движение фона. «Визуальная система предполагает, что [коробки] тоже движутся, и мы видим их там, где они были бы, если бы они продолжали двигаться вместе с фоном», — говорит Кавана. Предоставлено Стюартом Анстисом

По мнению Хантмана, то, что мы воспринимаем как сознание, является в первую очередь предсказанием, а не подачей в реальном времени. Фактическая сенсорная информация, объясняет он, просто служит для исправления ошибок. «Если бы вы всегда использовали сенсорную информацию, ошибки накапливались бы таким образом, что это приводило бы к катастрофическим последствиям для вашего моторного контроля», — говорит Хантман. Наш мозг любит предсказывать как можно больше, а затем использует наши чувства, чтобы скорректировать курс, когда предсказания неверны.

Это верно не только для нашего восприятия движения, но и для большей части нашего сознательного опыта.

На истории, которые рассказывает наш мозг, влияет жизненный опыт

Мозг рассказывает нам историю о движении объектов. Но это не единственная история, которую он рассказывает. Он также рассказывает нам истории о более сложных аспектах нашего визуального мира, таких как цвет.

Взгляните на иллюзию ниже от японского психолога и художника Акиёси Китаока. Вы можете наблюдать за своим собственным мозгом в режиме реального времени, меняя его предположение о цвете движущегося квадрата. Имейте в виду, что физический цвет квадрата не меняется. Вы можете смотреть на эту иллюзию и чувствовать, что ваш мозг сломан (у меня так было, когда я впервые увидел ее). Нет, это не так. Это просто показывает, что наше восприятие цвета не является абсолютным.

Кажется, что движущийся квадрат меняет цвет, хотя цвет остается постоянным. pic.twitter.com/phzLNgfIZy

— Акиёси Китаока (@AkiyoshiKitaoka) 14 августа 2018 г.

Цвет — это вывод, который мы делаем, и он служит для принятия осмысленных решений об объектах в мире. Но если бы наши глаза действовали как научные инструменты, описывающие точные длины световых волн, их постоянно обманывали бы. Красный цвет может не казаться красным в синем свете.

Наш мозг пытается объяснить это. «Мы не пытаемся измерить длину волны, мы пытаемся что-то сказать о цвете», — говорит Сэм Шварцкопф, специалист по зрению из Оклендского университета. «А цвет — это иллюзия, созданная нашим мозгом».

Когда мы думаем, что объект купается в синем свете, мы можем интуитивно отфильтровать этот синий свет. Вот как работают многие из этих цветовых иллюзий. Мы используем окружающие цветовые сигналы и предположения об освещении, чтобы угадать истинный цвет объекта. Иногда эти догадки ошибочны, а иногда мы делаем предположения, отличные от других. У неврологов есть некоторые интригующие новые идеи о том, почему наши восприятия могут расходиться друг с другом.

Ты помнишь Платье, да?

В 2015 году плохая фотография платья на мобильный телефон в британском магазине разделила людей в Интернете. Некоторым это платье кажется сине-черным; другие видят его бело-золотым. Паскаль Уоллиш, нейробиолог из Нью-Йоркского университета, считает, что понял разницу между этими двумя группами людей.

Википедия

Идея

Уоллиш, основанная на более ранних работах Розы Лафер-Соуза, Кэтрин Херманн и Бевил Конвей, заключается в том, что люди делают разные предположения о качестве света, падающего на платье. Это при ярком дневном свете? Или под комнатную лампочку? Бессознательно отфильтровывая цвет света, который, как мы думаем, падает на объект, мы приходим к суждению о его цвете.

Уоллиш считает, что люди, которые видят это изображение по-разному, используют разные схемы фильтрации. Самое интересное, что он предполагает, что жизненный опыт приводит вас к тому, чтобы видеть платье так или иначе.

Его исследование 13 000 человек в онлайн-опросе обнаружило корреляцию, которая на первый взгляд кажется странной. Время, когда вы естественным образом ложитесь спать и просыпаетесь, называемое хронотипом, коррелирует с восприятием одежды. Ночные совы или люди, которые любят ложиться спать очень поздно и просыпаться позже утром, с большей вероятностью увидят платье черно-синим. Жаворонки, также известные как жаворонки, с большей вероятностью увидят его бело-золотым. В чем дело?

Предоставлено Journal of Vision

Уоллиш считает, что корреляция коренится в жизненном опыте быть либо жаворонком, либо ночной совой. Он предполагает, что жаворонки проводят больше времени при дневном свете, чем ночные совы. Они более знакомы с этим. Так что, сталкиваясь с изображением с плохим освещением, таким как платье, они с большей вероятностью решат, что оно залито ярким солнечным светом, в котором много синего, отмечает Уоллиш. В результате их мозг отфильтровывает это. «Если вы предполагаете, что это дневной свет, вы увидите его бело-золотым. Потому что если вычесть синий, останется желтый», — говорит он.

По его мнению, полуночники с большей вероятностью решат, что платье находится при искусственном освещении, и если его отфильтровать, платье будет выглядеть черно-синим. (Он признает, что измерение хронотипа несколько грубовато: в идеале он хотел бы оценить, сколько человек в течение жизни подвергается воздействию дневного света.)

Раскрыл ли Уоллиш загадку Платья?

«Данные о совах и жаворонках кажутся весьма убедительными для объяснения большей части индивидуальных различий», — говорит Шварцкопф. Но не все. «Есть еще много других факторов, которые должны иметь здесь сильное влияние. Это может быть предыдущий опыт работы с предметом или связанный с другими аспектами личности людей», — говорит он. «Да, платье продолжает озадачивать».

Для дальнейшего изучения этих феноменов Уоллиш даже создал новый образ, призванный вызвать расхождение в восприятии, основанное на личных характеристиках. Интернет, познакомьтесь с The Crocs. Уоллиш хотел посмотреть, сможет ли он создать изображение, похожее на «Платье», которое вызовет разногласия по поводу цветов самого изображения. Здесь образ туфель и высоких носков представлен без особого контекста. Как вы думаете, какого цвета кроксы? В неопубликованном исследовании Уоллиш обнаружил, что люди видят их либо розовыми, либо зеленовато-серыми. Это сводится к вашим предположениям о типе света, падающего на Crocs, а также о том, ожидаете ли вы, что носки этого стиля будут белыми. «Эти крокодилы в реальной жизни розовые, — говорит Уоллиш. Предоставлено Паскалем Валлишем

Тайна еще не раскрыта полностью, но урок остается: когда мы сталкиваемся с двусмысленностью — например, со странным освещением на фотографии «Платья», — наш мозг заполняет эту двусмысленность тем, что нам наиболее знакомо. «Люди предполагают то, что видят чаще», — говорит Уоллиш. Если мы больше знакомы с ярким солнечным светом, мы предполагаем, что это освещение по умолчанию.

Но у нас нет возможности узнать, как наш опыт влияет на наше восприятие. «Ваш мозг делает множество бессознательных выводов и не говорит вам, что это вывод», — объясняет он. «Вы видите все, что видите. Ваш мозг не говорит вам: «Я принял во внимание, сколько дневного света я видел в своей жизни»» 9.0005

Уоллиш говорит, что разногласия вокруг «Платья», а также других вирусных иллюзий, таких как Янни и Лорел, возникают из-за того, что наш мозг заполняет неопределенность этих стимулов различным предыдущим опытом. Мы привносим наши жизненные истории в эти маленькие восприятия.

Считается, что другая иллюзия из учебника, треугольник Канижи, работает примерно так же. В этой иллюзии формы, похожие на Pac-Man, создают в нашем сознании впечатление треугольника. Кажется, что треугольник существует, потому что мы привыкли видеть треугольники. Нам нужно только внушение одного — подразумеваемое через углы — чтобы заполнить остальную часть картины нашим разумом.

Фибоначчи/Викисклад

В 2003 году в журнале Nature Neuroscience была опубликована статья о случае мужчины (названного «Пациент ММ»), который потерял зрение в возрасте 3 лет и восстановил его хирургическим вмешательством в возрасте 40 лет. В исследовании он не поддался на иллюзию, подобную этой. Он не мог видеть иллюзорный треугольник (в случае этого эксперимента это был квадрат). Возможно, именно то, что мы всю жизнь смотрим на треугольники, заставляет остальных так ясно видеть их на этом изображении. Пациент ММ не накопил за всю свою жизнь зрительного опыта, чтобы делать прогнозы относительно увиденного. Ему пришлось создавать их с нуля.

Спустя более двух лет после операции пациент М.М. сказал исследователям: «Разница между сегодняшним днем ​​и более чем два года назад заключается в том, что я лучше догадываюсь о том, что вижу. То же самое, что я все еще догадываюсь.

Горизонтальные линии на самом деле параллельны, а вовсе не наклонены.

Посмотрите на расстояние между ними в начале и в конце каждого ряда, если не верите.

Прекрасная версия иллюзии на стене кафе от Виктории Скай. pic.twitter.com/tYQYWEawU7

— Гэвин Бэкингем (@DrGBuckingham) 29 мая 2020 г.

Иллюзии последствий

Некоторые из этих примеров могут показаться легкомысленными. Какая разница, что одному человеку платье кажется черно-синим, а другому — бело-золотым?

Это важно, потому что ученые считают, что одни и те же основные процессы лежат в основе многих наших более сложных восприятий и мыслей. Таким образом, нейронаука может помочь объяснить упорную поляризацию в нашей культуре и политике и почему мы так склонны к мотивированному мышлению.

Иногда, особенно когда получаемая нами информация неясна, мы видим то, что хотим видеть. В прошлом исследователи обнаружили, что даже небольшое вознаграждение может изменить то, как люди воспринимают объекты. Возьмите этот классический образ, используемый в психологических исследованиях. Что ты видишь?

Предоставлено Journal of Personality and Social Psychology

Это либо лошадь, либо тюлень, и в 2006 году психологи Эмили Балчетис и Дэвид Даннинг показали, что они могут мотивировать участников исследования увидеть то одно, то другое. В одном эксперименте участники играли в игру, в которой им нужно было следить за животными, которых они видели на экране. Если они видели сельскохозяйственных животных, они получали очки. Если бы они увидели морских существ, они бы потеряли очки. В конце концов, высокий балл означал получение леденца (желательно!), а низкий балл означал, что они будут есть консервированную фасоль (довольно странно).

Последнее, что увидели участники, было изображение выше. Если бы увидеть лошадь означало, что они выиграют и получат конфету, они бы увидели лошадь.

В более сложном примере Балчетис обнаружила, что, когда она говорит участникам исследования обратить внимание либо на офицера, либо на гражданского в видео ссоры с полицией, это может изменить их восприятие того, что произошло (в зависимости от их предыдущего опыта с правоохранительные органы и лицо на видео, с которым они более тесно связаны). «Эта инструкция меняет то, что делают их глаза, — сказал мне Балчетис прошлым летом. «И это приводит их к другому пониманию характера ссоры».

Вы не можете полностью удалить предвзятость из мозга. «Вы не можете изменить тот факт, что мы все выросли в разных мирах», — сказал Балчетис. Но вы можете побуждать людей прислушиваться к другим точкам зрения и интересоваться правдивостью своих собственных.

Нейробиологи, с которыми я говорил, сказали, что основные принципы, лежащие в основе того, как наш мозг обрабатывает то, что мы видим, также лежат в основе большей части нашего мышления. Иллюзии — это «основа суеверий, основа магического мышления», — говорит Мартинес-Конде. «Это основа для многих ошибочных убеждений. Нам очень некомфортно из-за неопределенности. Двусмысленность будет разрешена тем или иным образом, а иногда и способом, не соответствующим реальности».

Точно так же, как мы можем смотреть на изображение и видеть вещи, которых на самом деле нет, мы можем смотреть на мир с искаженным восприятием реальности. Политологи и психологи давно зафиксировали, как политические сторонники по-разному воспринимают факты текущих событий в зависимости от своих политических убеждений. Иллюзии и политическое мышление не связаны с одними и теми же мозговыми процессами, но они следуют общему принципу работы мозга.

В каком-то смысле предвзятость можно считать социальной иллюзией. Исследования показывают, что многие люди считают черных мужчин более крупными (и, следовательно, потенциально более опасными), чем они есть на самом деле, или обычно связывают более темный оттенок кожи и определенные черты лица с преступностью. Полицейские могут спутать людей, вынимающих кошельки из карманов, с людьми, тянущимися за оружием, часто с трагическими последствиями. Это не означает, что все случаи предрассудков бессмысленны — многие из них разыгрываются с явным злонамеренным умыслом, но они также могут быть созданы на основе многолетнего опыта жизни в несправедливом обществе или в результате системного расизма.

Наш мозг усердно работает, чтобы изменить реальность, чтобы соответствовать нашему предыдущему опыту, нашим эмоциям и нашему дискомфорту от неопределенности. Это происходит со зрением. Но это также происходит с более сложными процессами, такими как размышления о политике, пандемии или реальности изменения климата.

Уоллиш придумал название для явления, подобного «Платью», которое порождает расходящиеся восприятия, основанные на наших личных характеристиках. Он называет это «SURFPAD». В изложенном виде это полная ерунда: существенная неопределенность в сочетании с разветвленными или разветвленными априорными предположениями и предположениями приводит к несогласию. (Давайте остановимся на SURFPAD.) Проще говоря, SURFPAD — это следствие предвзятости или мотивированного восприятия. Когда изображение, событие или какой-либо другой стимул не совсем ясны, мы заполняем пробелы нашими априорными предположениями или предположениями. А поскольку у нас разные априоры, это приводит к разногласиям по поводу рассматриваемого изображения или события. Уоллиш видит это повсюду в обществе.

Недавно я написал в Твиттере о своем разочаровании по поводу того, как могут быть восприняты массовые протесты против жестокости полиции, если кажется, что они привели к увеличению случаев заболевания Covid-19.

Предсказание: через несколько недель среди всезнайок в Твиттере и на телевидении будут бесконечные споры о том, что привело к росту числа случаев Covid. Ни у кого не будет нужных данных. Это выявит худшее в каждом. И это будет… просто… полный… отстой.

— Брайан Резник (@B_resnick) 7 июня 2020 г.

«Если будет всплеск, будет трудно понять, было ли это открытие или протесты, поэтому люди пойдут со своим предыдущим», — ответил Валлиш. «Поскольку априоры разные, будут серьезные разногласия. … Что действительно ужасно, так это то, что, учитывая эту структуру, что бы ни случилось, [люди] будут чувствовать себя оправданными, усиливая силу предыдущего и усиливая поляризацию».

Позже я написал ему по электронной почте и спросил, не было ли его склонность видеть SURFPAD в этих текущих событиях просто примером его собственных априорных представлений (что SURFPAD — реальное и влиятельное явление), окрашивающих его восприятие.

«Конечно, — говорит он. «Это SURFPAD до самого низа».

Нейронаука очень унизительна

Я не хочу, чтобы люди, прочитав это, подумали, что мы не можем поверить своим глазам или что мы не можем учитывать факты в своем мышлении. Мы можем искать проверенные источники информации. Мы можем обратиться к опыту, а также искренне подвергнуть его сомнению. (Также не позволяйте людям подвергать вас газлайтингу — еще один феномен, основанный на склонности мозга генерировать иллюзорные мысли.)

Вместо этого иллюзии и наука, стоящая за ними, поднимают вопрос: как мы живем, зная свой опыт? может немного не так?

Нет ответа. И это проблема, которую мы вряд ли решим по отдельности. Я бы посоветовал, чтобы это подтолкнуло нас к большей интеллектуальной скромности и выработало привычку искать точки зрения, которые не являются нашими собственными. Нам следует проявлять любопытство к нашим несовершенствам, поскольку это любопытство может приблизить нас к истине. Мы можем создать культуру и институты, которые прославляют смирение и снижают социальные издержки за высказывание: «Я был неправ».

Это непросто. Наша психология мешает. «У нас есть этот наивный реализм, что мы видим мир таким, какой он есть на самом деле», — сказал мне Балчетис в прошлом году. Наивный реализм — это ощущение, что наше восприятие мира отражает истину.

Эта клубника кажется красной, но на самом деле пиксели, из которых состоит изображение, либо серые, либо голубые. Предоставлено Акиёси Китаока

Но иллюзии напоминают нам, что это не так. Вот почему иллюзии — это не просто наука — это провокационное искусство. Они заставляют нас по-новому интерпретировать наши чувства и наше ощущение бытия в мире. Они рассказывают нам об истинной природе того, как работает наш мозг: тот же самый неврологический механизм, который приводит нас к открытию истины, может привести нас к восприятию иллюзий, и наш мозг не всегда говорит нам о разнице.

Навигация по этому маршруту — это вызов живому, мыслящему человеку. Но просто признать это и попытаться применить на практике — хорошее начало.

Я знаю, что буду стараться помнить, что реальность всегда кажется реальной. Даже когда я все испортил.

Listen to Unexplainable on Apple Podcasts , Google Podcasts , Spotify , Stitcher или , где бы вы ни слушали подкасты .

Поддержите ли вы разъяснительную журналистику Vox?

Миллионы обращаются к Vox, чтобы понять, что происходит в новостях. Наша миссия никогда не была более важной, чем сейчас: расширять возможности через понимание. Финансовые взносы наших читателей являются важной частью поддержки нашей ресурсоемкой работы и помогают нам сохранять нашу журналистику бесплатной для всех. Пожалуйста, рассмотрите возможность сделать вклад в Vox сегодня.