Вращательный, колебательный, вибрационный? Каковы преимущества, недостатки каждого?
19.09.2012, 04:48
# 1
Старший член
Стартер темы
Дата регистрации: сентябрь 2011 г.
Местоположение: Висконсин
Сообщений: 457
Вращательный, колебательный, вибрирующий? Каковы преимущества, недостатки каждого?
Пока я жду возможности почистить/починить наши машины каждого типа, я подумал, что попрошу людей, которые уже используют их, поделиться своими знаниями. Очевидно, что все они выполняют свою работу — каждый тип был широко представлен в течение многих лет. Правильно ли я предполагаю, что поворотные крючки в конце концов победили? Это тот тип, который, кажется, широко используется в маркетинге (отсюда и такие названия, как White Rotary или Damascus Rotary), но я не знаю, есть ли у них реальное преимущество в использовании или это в основном маркетинг.
ТИА
19.09.2012, 06:04
# 2
Старший член
Дата регистрации: июнь 2012 г.
Местоположение: Миннесота, США
Сообщений: 396
У меня есть White Rotary, и он шьет как во сне, такой тихий и плавный. У меня также есть Minnehaha производства National с «вибрирующим» шаттлом. Работает нормально, но шумная машинка. Только шум шаттла, двигающегося взад-вперед, щелк-щелк-щелк-щелк. У меня есть слабое место в моем сердце, потому что это была первая педаль, которой я владел. Машину Shuttle легче чистить. Как только вы вынимаете шпульный колпачок, он полностью открыт, не так много места для сбора ворсинок. Я бы сказал, что у втягивания шпульки есть свои преимущества, потому что здесь нечего терять. У меня Новый Дом и без его шпульного колпачка, хоть он сейчас и работает отлично, он бесполезен.
19.
09.2012, 06:35
# 3
Суперчлен
Дата регистрации: январь 2010 г.
Местоположение: космическое пространство
Сообщений: 9 319
Вибрационные машины делают именно это и будут двигаться повсюду. Не идеально. И они неспособны к штопке или FMQ (за Muv, и это имеет смысл). Таким образом, вибрационные машины ограничены. У меня есть один, и он стоит под футляром на нашем пианино. Если бы это не было подарком, оно бы исчезло.
19.09.2012, 07:37
# 4
Старший член
Стартер темы
Дата регистрации: сентябрь 2011 г.
Местоположение: Висконсин
Сообщений: 457
Цитата:
Первоначально Послано Кэндис
.
..[машины с вибрирующим челноком] неспособны к штопке или FMQ (согласно Muv, и это имеет смысл).
Кажется, я не понимаю, почему они не могут использовать FMQ? Они работают только с равномерной скоростью подачи (хотя как это будет работать на педали)? Просто любопытно — тот, который мы выбрали, — это машина 3/4, так что в любом случае она не совсем идеальна для FMQ.
Что касается вибрации, я ожидаю, что вибрационные машины будут вибрировать немного сильнее, чем вращающиеся, хотя механизм не пытается остановить/запустить достаточно большую массу, поэтому я понимаю, почему это не будет так же плохо, как вибрирующий челнок.
19.09.2012, 09:04
# 5
Суперчлен
Дата регистрации: январь 2010 г.
Местоположение: космическое пространство
Сообщений: 9 319
Цитата:
Первоначально Послано pinkCastleDH
Я не думаю, что понимаю, почему это имеет смысл, что они неспособны FMQ? Они работают только с равномерной скоростью подачи (хотя как это будет работать на педали)? Просто любопытно — тот, который мы выбрали, — это машина 3/4, так что в любом случае она не совсем идеальна для FMQ.
Что касается вибрации, я ожидаю, что вибрационные машины будут вибрировать немного сильнее, чем вращающиеся, хотя механизм не пытается остановить/запустить достаточно большую массу, так что я понимаю, почему это не так. так же плохо, как вибрирующий челнок.
Из-за того, как шаттл движется вперед и назад.
19 сентября 2012 г., 10:18
# 6
Старший член
Дата регистрации: апрель 2012 г.
Местоположение: Иллинойс… недалеко от Сент-Луиса
Сообщений: 392
У меня есть модель Reversew…Queen of the West производства National, которая имеет вибрирующий челнок и шьет настолько гладко, насколько это возможно! Единственный способ узнать, что это вибрирующая челночная машина, — это небольшой двойной отскок, который делает игла.
19.
09.2012, 10:23
# 7
Старший член
Стартер темы
Дата регистрации: сентябрь 2011 г.
Местоположение: Висконсин
Сообщений: 457
Цитата:
Первоначально Послано Кэндис
Из-за того, как шаттл движется вперед и назад.
Я думаю, что я спрашиваю, что такого особенного в FMQ (или штопке), что то, как движется челнок, делает машины, использующие его, неспособными выполнять этот тип шитья? Я могу понять, что для FMQ могут быть лучше разные дизайны (хотя мне интересно, почему это может быть так), но быть полностью неспособным к этому просто кажется странным.
19 сентября 2012 г., 10:33
# 8
Суперчлен
Дата регистрации: февраль 2012 г.
Сообщений: 8 092
pinkCastleDH,
В моей коллекции есть:
Вибрационные челноки
Поворотные крюки
Качающиеся крюки
Машины VS шумные и действительно сильно вибрируют. Это из-за нескольких вещей. Рычаг шаттла очень быстро качается взад-вперед под кроватью. Игловодитель немного подпрыгивает в нижней части каждого хода стежка, что приводит к замку стежка. Вы действительно можете наблюдать небольшой скачок, когда медленно поворачиваете маховик.
Но они делают замечательные швы. У меня их 6. У каждого свои особенности. Самый шумный — мой Франклин 1911 года в ее кабинете. Шкаф действует как мегафон и усиливает шум, но шьет она хорошо, так что кому какое дело. Моя маленькая Миннесота А пройдет сквозь тяжелые слои и швы джинсовой ткани, которые заставят наших новых певцов и других в тупик. Я использую его для сшивания деталей джинсового одеяла. Она просто не остановится.
Осциллирующие крючки делают именно то, о чем говорят.
Крючок шпульки колеблется вперед и назад, чтобы сделать стежок.
Они отлично работают, тише и встречаются везде. Они бывают с боковой и фронтальной загрузкой, вертикальной загрузкой и горизонтальной опускаемой загрузкой, и просто работают.
Вы можете делать все шитье на одной и никогда не знать, что вы что-то пропустили. Потому что ты действительно не знал.
Поворотные крюки делают именно то, о чем говорят. Крючок шпульки просто вращается во время шитья.
Они «обычно» самые тихие из конструкций и имеют наименьшие вибрации. Не всегда, а вообще.
Они также бывают с вертикальной торцевой и фронтальной загрузкой, а также с опускаемой конструкцией.
Из того, что я здесь прочитала, лучше всего для FMQ и машинной вышивки машины с вертикальной загрузкой бобин. Нить просто остается в вертикальной плоскости, огибая шпульку. Это снижает нагрузку на нить и облегчает поддержание постоянного натяжения.
В горизонтальных шпульных машинах нить идет от вертикального к горизонтальному, вокруг шпульки, а затем обратно к вертикальному, чтобы завершить стежок.
Якобы это слишком сильно напрягает нить и вызывает натяжение и другие неприятности.
У меня нет никакого опыта, чтобы доказать или опровергнуть что-либо из этого, я просто сообщаю то, что я читал.
Все они мне нравятся, и в моем ограниченном шитье я обнаружил, что некоторые из них работают лучше, чем другие, в различных вещах. У каждого свое предназначение.
Джо
19 сентября 2012 г., 10:44
# 9
Суперчлен
Дата регистрации: февраль 2012 г.
Сообщений: 8 092
pinkCastleDH,
Хорошо, я нашел комментарий MUV о FMQ с машинами с длинными бобинами:
Цитата:
Первоначально Послано МУВ
Kyia — даже не пробуйте FMQ на длинношпульной машине, сломаете иглу. Все дело в том, как формируется стежок внизу. Любое движение материала в любом направлении, кроме прямого с гребенками транспортера, приводит к натяжению иглы с нитью.
Игла будет отведена в сторону и рухнет на лапку, и это будет прощай игла.
Вы будете хорошо стегать по прямой линии, но вам, вероятно, придется немного поэкспериментировать с разными лапками.
Этот комментарий пришел из этой темы:
http://www.quiltingboard.com/vintage…ml#post5492421
Надеюсь, это немного поможет.
Джо
19.09.2012, 11:08
# 10
Суперчлен
Дата регистрации: январь 2010 г.
Местоположение: космическое пространство
Сообщений: 9 319
Цитата:
Первоначально Послано Дж. Миллер
Ага, вот так:>
Похожие темы
Тема
Автор темы
Форум
Последнее сообщение
Правила публикации
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете публиковать ответы
Вы не можете публиковать вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
BB код На 9000 7
Смайлики На
Код [IMG] Вкл.
HTML-код Выкл.
Трекбэки Выкл.
Пингбэки Выкл. 6 Off
Правила форума
| Комментарий | |||||||||
Beautiful_Sound Старший член |
| ||||||||
Маргарет Модератор |
| ||||||||
виктрола Старший член |
| ||||||||
ткает Член |
| ||||||||
Кари-ин-Оли Старший член |
| ||||||||
Родни Старший член |
| ||||||||
SteveH-VSS Модератор |
| ||||||||
.. Почему существуют вариации на одну и ту же тему? Вибрационный челнок: делает замочный стежок Качающийся горизонтальный челнок/челнок: делает замочный стежок Качающийся вертикальный челнок/челнок: делает замочный стежок Вращающийся горизонтальный челнок/челнок: делает замочный стежок Вращающийся вертикальный челнок/челнок: делает замочный стежок
Эти машины трясут меньше, чем вибрационные челночные машины. Поскольку нужно перемещать меньший вес и на более короткие расстояния, я думаю, что для шитья с заданной скоростью потребуется меньше энергии или что данный источник движущей силы может шить быстрее.
Полное предположение с моей стороны состоит в том, что механизм скручивает нить в одном направлении для одного стежка и в другом направлении для следующего, способствуя балансу. Но я могу ошибаться в этом объяснении.
Интересно, является ли более длинное количество нити, временно предложенное в стежке (сначала отданное, а затем возвращенное обратно), делает ротационные машины, такие как 221, суетливыми, когда вы начинаете шить, поскольку вам нужно удерживать концы нити для первых нескольких стежков. , иначе у вас, вероятно, будет большое уродливое гнездо нити, тогда как это не кажется таким уж большим делом с колеблющимся механизмом челнока или колеблющимся крючком.
Я только начал интересоваться старинными швейными машинами и никогда особо не задумывался о движениях, которые совершают нитки, чтобы сделать стежок.
Вы опускаете шпульку в шпульный колпачок, и крючок проходит вокруг нее.
