Как завязать узел галстука? Учимся завязывать правильные и красивые узлы

От простого к сложному

Как завязать галстук классическим узлом?

Типы узлов для галстука: ТОП-6 для модных и стильных

Подведем итоги

Новые способы завязывания галстука появляются с завидной регулярностью. Казалось бы, «колесо» изобретено уже очень давно, но новаторские идеи всегда есть. И это неудивительно, поскольку аксессуар, подчеркивающий мужскую силу, никогда не выходит из моды. Более того, красивые галстуки эффектной расцветки с удовольствием носят женщины. В этом случае изящный узкий галстук помогает своей обладательнице создать необходимый образ в процессе комбинирования предметов одежды разного цвета, стиля и фактуры. Примечательно то, что мужской и женский узел может завязываться одинаково. Для достижения желаемого эффекта вам просто нужно подобрать галстук подходящего вида и научиться его правильно завязывать.

От простого к сложному

к оглавлению

Если вы хотите освоить технологию завязывания нашейного аксессуара, рекомендуем сначала научиться завязывать самый простой узел для галстука. Четверка или итальянский четвертной узел подходит для аксессуаров любой ширины. Чтобы создать аккуратный лаконичный бант потребуется выполнить следующие шаги:

Лицевой стороной вокруг шеи обвить аксессуар, расположив слева широкий конец, опустив его чуть ниже узкой части.

• Скрестить концы, проводя широкий край вправо над узким.
• Широкий конец протянуть влево, располагая его под узкой частью.
• Провести широкий конец вправо, накладывая его на узкую часть.
• Ввести широкую часть в шейную петлю по направлению вверх с внутренней стороны.
• Протянуть широкий конец сквозь образовавшееся ушко.
• Расправить галстук и затянуть получившийся узел.

Как завязать галстук классическим узлом?

к оглавлению

Пожалуй, самый популярный узел для галстука – полувиндзорский. Именно этот вариант, по мнению экспертов модной индустрии, является классическим. Пошаговая инструкция как завязывать узлы галстука в картинках позволит вам быстро и просто освоить технологию создания полувиндзорского узла.

Любите создавать необычные образы с легким налетом экстравагантности? Предлагаем вам ознакомиться с ТОПом оригинальных способов создания интересных узлов. В нем вы найдете самые необычные узлы для галстуков, которые помогут вам выделиться из толпы.

Типы узлов для галстука: ТОП-6 для модных и стильных

к оглавлению

Узел Пратта, или американский способ завязывания галстука, который часто также называют оксфордским, очень популярен в США. Если вы хотите выглядеть как респектабельный американский конгрессмен — это именно то, что вам нужно! Простой узел для тонкого галстука позволит создать строгий образ делового мужчины. Характерной особенностью методики является то, что завязывается он швом наружу. Шов прекрасно маскируется воротом сорочки.

Не менее оригинальные узлы для галстука получаются, если вы используете метод Меровингейна. Этот узел стал популярным после выхода на широкие экраны фильма «Матрица». Освоить технику создания сложного, но невероятно эффектного узла, которому отдавал предпочтение один из героев легендарного фильма, не слишком-то просто, однако результат вас однозначно порадует.

Аксессуар, завязанный узлом Ван Вейк – повод для гордости. Автором оригинальной методики является известная художница – Лиза Ван Вейк. В результате кропотливой работы вы получите эффектный узел. Важно: завязывать его рекомендуется на светлых аксессуарах, если вы хотите, чтобы ваши старания были по достоинству оценены окружающими.

Узел Элдридж относительно недавно бросил вызов стандартным методикам завязывания аксессуара – неизменного атрибута облика делового человека. Для создания оригинального узла следует выбирать не слишком широкий галстук. После проведения ряда манипуляций вы получите интересный узел, который похож на колосок или косичку.

Узел Гранчестер – оптимальное решение для любителей объемных форм. Методика создания крупного банта была изобретена физиками Мао и Финком. Используя тонкий аксессуар, важно понимать, что сам узел получится достаточно крупным.

Узел Кристенсен – оптимальное решение для узких галстуков. Методику создания такого узла обязательно следует освоить стройным мужчинам. Очень эффектно такой узел будет смотреться в случае, если вы выберете шелковый галстук однотонного цвета. Кроме того, не менее оригинально будет смотреться аксессуар с симметричным геометрическим узором. Узел очень красиво выглядит, если вы выберете аксессуар с ненавязчивым принтом глубокого цвета. Если вам понравился такой способ завязывания галстука, ни в коем случае не выбирайте изделие с горизонтальными или вертикальными полосками. Это порой создает настолько невероятные визуальные эффекты, что у вашего собеседника может попросту разболеться голова.

Подведем итоги

к оглавлению

Новые виды узлов галстука появляются с завидной регулярностью, какой из них выбрать – решать только вам. Но, перед тем как выбрать узел подумайте, будет ли он органично сочетаться с цветом и текстурой аксессуара, а также с прочими элементами вашего гардероба.

Создать оригинальный образ с использованием галстука нужной расцветки и фактуры несложно, если вы освоите несколько способов завязывания аксессуара. Несколько тренировок – и ваши движения будут отработаны до автоматизма.

25 способов завязать галстук или узелок завяжется!

Кузькина Мать (KuzinaMama)

В конце 1990-х годов двое исследователей — Томас Финк и Йонг Мао, оба являющиеся сотрудниками лаборатории Кавендиш Кембриджского университета, использовали математическое моделирование, при помощи которого пришли к выводу, что, используя всего 9 движений при завязывании галстука, можно проделать это 85 различными способами. Соответственно, существуют как минимум 85 способов завязывания галстука. В наши дни галстук во многих странах мира не только принят — в определенных случаях он просто обязателен. Существует более 85 галстучных узлов.

Данной статьей я решила обобщить схемы завязывани 25 самых популярных галстучных узлов.

Узел «Аскот»

Узел «Балтус»

Узел «Виллароза»

Узел «Висмара»

Узел «Ганновер»

Узел «Грантчестер»

Узел «Виндзор»

Узел «Диагональ»

Узел «Кавендиш»

Узел «Кельвин»

Узел «Кент»

Узел «Крестовый узел»

Узел «Ложный»

Узел «Манхэттен»

Узел «Никки»

Узел «Онассис»

Узел «Ориентал»

Узел «Пластрон» (свадебный)

Узел «Плацбург»

Узел «Полувиндзор»

Узел «Поперечный»

Узел «Пратт» (он же «Шелби»)

Узел «Принц Альберт»

Узел «Святой Андрей»

Узел «Четвертной»

Милые дамы, подытожить хочется напоминанием эпизода из кинофильма «Красотка». Если Вы помните, наша героиня весьма удивила миллионера (роль которого блестяще исполнил Ричард Гир) тем, что легко и быстро завязала галстук.

Конечно, не факт, что освоив все 25 узлов Вы таки сможете «приязать» к себе миллионера, но зная хотя бы 2-3 точно можете расчитывать на успех и восхищение.

Хорошей творческой недели!

Всегда Ваша, Кузькина Мать.

ЗЫ. Вот тут можно немного осведомиться о сумках http://www.livemaster.ru/topic/435417-lyubite-li-vy-sumki-tak-kak-lyublyu-ih-ya?vr=1&inside=1

А в этой публикации совсем чуть-чуть о трендах сезона осень зима http://www.livemaster.ru/topic/396053-vladislav-lisovets-sovetuet-vydyhat?vr=1&inside=1

Рейтинг

☆

☆

☆

☆

☆

  
0.0
(0 голосов)

Кузькина Мать (KuzinaMama)

Россия, Тула

Магазин

Блог (135)

Следите за творчеством мастера

Публикации по теме

Ключевые слова

• Ключевые слова
• кузькина мать
• галстучные узлы
• на заметку

Рубрики публикаций

Идеи и вдохновение
Всё о продажах
Мода, стиль, тенденции
Хендмейд как бизнес
Материалы и инструменты
Организация мастерской
История рукоделия
Занимательные истории
Интервью
Хитрости и советы / Lifehack

Инструкции по завязыванию узла Пратта (узел Шелби)

Как завязать галстук > Как завязать узел Пратт / узел Шелби

Краткое описание
Описание узла Пратт (узел Шелби)

Узел Пратта представляет собой симметричный узел для галстука среднего размера. Это больше
чем узел вчетвером
и меньше, чем полувиндзорский узел.
Он не выглядит слишком широким или слишком узким. Узел Пратта выглядит аккуратно
и подходит для большинства рубашек и случаев. Недостаток в том, что
задняя часть узкого конца галстука обращена вверх, что не
хорошо выглядеть, если он не очень хорошо спрятан за широким концом.

Хотя
Джерри Пратт изобрел этот узел для галстука, его иногда называют Шелби.
узел, так как Дон Шелби носил его по телевидению и некоторые люди
ошибочно думал, что он был изобретателем.

Инструкции
для завязывания узла Пратт (узел Шелби)

инструкция по завязыванию узла Пратта (узел Шелби) приведена ниже. Мы
предполагайте, что вы правша в следующих инструкциях.
цифры ниже — это зеркальных изображений . Это то, что вы увидите, если вы
стоять перед зеркалом.

1.
Вначале широкий конец галстука должен быть справа от вас.
сторона, а другой конец должен быть слева от вас. Обратите внимание, что галстук
должно начинаться наизнанку.

2.
Перекиньте узкий конец через другой конец. Сейчас формируются три региона
(слева, справа и по центру).

3.
Поднесите широкий конец к центру.

4.
Опустите широкий конец влево.

5.
Протяните широкий конец над узлом вправо.

6.
Проведите широкий конец под узким справа к центру.

7.
Опустите широкий конец вниз и проденьте петлю впереди. Убедитесь, что
узел затягивается.

8.
Одной рукой осторожно потяните узкий конец вниз, а другой
руку, чтобы переместить узел вверх, пока он не достигнет центра воротника.

Что ты хочешь делать дальше?

Хотите нам помочь?

Узлы для галстуков, формальные языки и сетевая безопасность | Микаэль Вейдемо-Йоханссон | Сообщение

Портновская математика и почему мы должны заботиться о вычислительной сложности интернет-протоколов

Вам нравятся галстуки?

Как вы любите их завязывать?
4-в руке? Виндзор? Полувиндзора?

Или, может быть, вы (как и я) вскочили на подножку новинки галстук узел? Наслаждаться Троицей? Элдридж? Или любой из многих новых узлов, появившихся в последнее время?

Раньше я часто носил галстуки-бабочки. Два года назад или около того я настаивал на том, чтобы всегда носить галстук-бабочку, завязывающийся самостоятельно, и я собрал добрых 15-20 разных, чтобы менять их. Затем, в декабре 2012 года, учебники Trinity и Eldredge Алекса Красного (ссылка выше) взорвали Интернет. Моя жена показала мне уроки, и я переключился с галстуков-бабочек на галстуки.

А как же математика?

Как только я научился завязывать эти новые узлы для галстука, я начал задумываться о них. Некоторое время назад я слышал, что проводились исследования возможных узлов для галстуков, и поэтому я поискал их.

Томас Финк и Йонг Мао опубликовали статью в журнале Nature в 1999 году, статью в Physica A в 2000 году и книгу «85 способов завязать галстук» в 2001 году. бумаги идут).

Их линия атаки для подсчета возможных узлов галстука состояла в том, чтобы создать формальную языковую спецификацию узлов галстука: способ описать любой узел последовательностью символов таким образом, чтобы вы могли изучить набор всех допустимых последовательностей символов. Формальные языки — это математический способ обсуждения того, как работают языки: они определяют, что такое грамматика, и выстраивают иерархию сложности языков, которая до сих пор определяет дизайн языков программирования.

Области туловища для завязывания языка

Основное наблюдение Финка и Мао заключалось в том, что узел галстука можно описать последовательностью движений, говорящих вам, в каком направлении часть, которую вы используете для завязывания галстука, нависает над частично построенным узлом. Идея здесь в том, что ваш торс разделен галстуком на три области: левый/правый/центр.

Система, предложенная Финком и Мао, очень хорошо работала в соответствии с их амбициями, но точно так же, как упрощенные предположения о компьютерных системах могут привести к ошибкам, которые можно использовать, предположения, сделанные Финком и Мао, уменьшили количество узлов связи, которые, казалось, существовали, и упустили на многих из красивых новых узлов галстука, которые с тех пор появились.

Для удобочитаемости я опишу их язык, используя символы, предложенные Карлосом Кастильо-Горсау:

Начало галстука
SiW Драпировка [шов] [i]n, галстук с [W]ide концом
SiN Драпировка [ш]в [внутренний], завязка с [N]стрелкой на конце
SoW Драпировка [ш]в [из]вне, завязка с [шир]боковым концом
SoN драпировка [S] шов [н]ут, завяжите концом [N]стрелки

Продолжение галстука
oL Оберните узел [над] налево
или R Оберните [над узлом] [справа]
OC Оберните [над узлом] о [C]входе
uL Оберните [над узлом] о [L] eft
uR Обернуть [под] узлом [справа] от себя
uC Обернуть [под] узлом до [C]ввести
T [T]uck под петлей.

Мы можем описать 4-в-руке на этом языке как:

SIW oL ur oL uc T

Теперь, в подходе Финка и Мао, они сформулировали несколько правил для комбинирования этих символов для образования узла галстука:

1. Узел галстука начинается с одного из SiW oL, SoW uL.
2. Узел галстука заканчивается одним из uR oL uc T или uL oR uC T.
3. Никакие два соседних нижних хода не допускаются.
4. Не допускается два смежных оверхода.
5. Никакие два хода не начинаются и не заканчиваются в одной и той же L/R/C-области.

Используя эти правила и наблюдение, что узел галстука, который длится более 9 ходов, расходует слишком много ткани, они смогли сгенерировать все последовательности, удовлетворяющие всем правилам. Их 85. Они также предложили тест переписывания веревки на предмет завязывания галстука: распустится ли он автоматически, когда вы его разорвете? И они предложили пару числовых величин, которые несколько соответствуют эстетике узла галстука. Основываясь на этих количествах, они раскрыли список из 9красиво выглядящие узлы для галстуков, широко расширяющие известную в то время коллекцию.

А как насчет всех новых узлов?

Мой собственный интерес определенно пробудился, когда я понял, что новых узлов, которые привлекли мое внимание, нет в этом списке.

Возьмем, к примеру, троицу. В этой системе обозначений мы могли бы записать его как

SIN oL uC oL uR oC oL uC T oR uL T

. С этим узлом в правилах Финка и Мао связаны две проблемы:
Не запускается.
И это не заканчивается правильно.

У него также есть эта внезапная буква T посередине, вариант, который не был принят во внимание при перечислении 85 узлов.

В частности, предписанные пуски означают, что действительно можно завязывать узлы только широким концом. А предписанные концы означают, что вы можете действительно завязывать узлы, которые заканчиваются плоским фасадом: когда вы растягиваете ткань галстука через узел, скрывая всю предыдущую работу, прежде чем вы закончите узел.

И то, и другое идет вразрез с тем, что было интересно в новых узлах. Поэтому я отправился — и через некоторое время нанял Мередит Л. Паттерсон, Андерса Сандберга, Ингемара Маркстрема и Дэна Хирша, чтобы они помогли мне, — пересмотреть нумерацию. Наша работа прошла экспертную оценку и должна появиться в PeerJ Computer Science к концу месяца. Ясно, что если у нас есть узлы, которые не были учтены с 85, то мы должны получить больше узлов, если попытаемся перечислить их все.

Упрощение языка

Выбор языка, выбор грамматики ограничивает возможный вывод системы. При описании галстуковых узлов язык ограничивает вывод тем, что мы ожидаем от действительных галстуковых узлов, и желательно всеми. При анализе компьютерной безопасности диапазон возможных выходных данных или широта возможных входных данных определяет легкость, с которой вы можете устранять критические для безопасности ошибки и проблемы.

Этот язык, который предложили Финк и Мао, очень хорош для сборки инструкция по завязыванию галстуков. Это менее приятно для теоретического анализа — а теоретический анализ был тем, что нам нужно было сделать с нашими галстуками.

Главной проблемой при анализе заявленного языка была вся избыточность: все эти правила, исключающие повторения, гарантируют, что любой из очевидных способов подсчета всех возможных строк будет пересчетом: имеет смысл, но не подходит.

Однако это можно исправить, удалив избыточность.

Нашим первым решением было удалить аннотации o/u. Как оказалось, это устраняет некоторые новые узлы галстука — но если мы пытаемся установить более высокую нижнюю границу, чем 85, может быть, мы сможем выжить, захватив большинство, но не все новые узлы? Наше новое допущение состоит в том, что o/u всегда чередуются и что галстук всегда заканчивается складкой спереди. С этим предположением мы можем просто считать в обратном порядке с конца и добавлять чередующиеся аннотации o/u.

На втором этапе мы поняли, что последовательность L/R/C и правило неповторяющихся зон (еще одно правило, исключающее некоторые новые узлы связи) означают, что из любой зоны у нас есть ровно два направления; и эти направления четко укладываются в язык по часовой стрелке/против часовой стрелки.

По часовой стрелке и против часовой стрелки получается неуклюже похожие и громоздкие символы, поэтому мы решили написать Поворотный для по часовой стрелке и Виддершинс для против часовой стрелки.

Все это сводит язык к трем символам:

T — Поворотное движение: L -> C -> R -> L > L
U — Заправьте галстук под себя

Несколько узлов, таких как Кристенсен/Крест, описанный Финком и Мао, или Оллвин или Ван Вейк, погружаются глубже: два, три, четыре более ранних банта поперек узла. Финк и Мао обозначают их простым повторением символа U.

Пока вас интересуют только вытачки одинарной глубины, этот новый язык прост в обращении. Существует только одно правило:

1. U действует после TT или WW

Таким образом, весь язык узлов связи может быть описан следующим регулярным выражением

(T | W | TTU | WWU)*

We может легко сгенерировать все возможные комбинации T/W до определенной длины — и мы можем легко найти все вхождения TT ​​или WW в сгенерированной строке Ts и Ws.

Мы сделали это. Если взять Элдридж в качестве золотого стандарта того, сколько ходов вы можете уместить на галстуке нормального размера, то существует 4094 последовательности T и W, которые заканчиваются либо на TT, либо на WW. Суммируя все возможные варианты размещения Us в этих последовательностях, мы получаем в общей сложности 24 882 возможных 90 150 одиночных складок и 90 151 завязывающих узлов.

24 882.

Это немного больше, чем 85.

Если мы посмотрим на галстуки, которые можно заправить глубже, чем просто отдельные защипы, то их число возрастет. Мы насчитали 266 682 таких узла.

Мы можем не только считать нити, но, поскольку с регулярными языками и регулярными выражениями так легко работать, мы можем построить игрушку, которая будет генерировать случайные узлы. Так мы и сделали.

Это все, что вам нужно прочитать, если все, что вас волнует, это узлы для галстука.
Далее мы поговорим о формальных языках и, наконец, о сетевой безопасности.

Формальные языки и классы сложности

Если вы пытаетесь что-то доказать о компьютерах, есть несколько известных моделей. Оказывается, любой вид вычислений можно переинтерпретировать как попытку определить, соответствует ли строка символов языку, определяемому некоторой абстрактной грамматикой, а вычислительная сложность соответствует сложности самой грамматики.

Хомский (1956) предложил иерархию типов сложности языка, которая охватывает некоторые из различных теоретических уровней сложности, которые проявляются.

Обычные языки: Это самые простые языки. Здесь подходит любой конечный язык. Как и любой язык, который можно распознать, не используя память и не возвращаясь к повторной проверке. Все регулярные языки могут быть описаны регулярными выражениями (используя равенство строк, ветвление между различными опциями, повторение и необязательное присутствие — но , а не обратные ссылки), и они генерируют высокоэффективные компьютерные программы.

Такие вещи, как поиск текста в текстовых документах, обычно относятся к обычным языкам: даже если текст, который вы ищете, является более сложным — такие вещи, как «найди мне все экземпляры «а», которые предшествуют гласной», легко захватить с помощью обычный язык. Это также класс сложности, к которому относится язык узлов галстуков Финка и Мао.

Обычные языки не справляются с относительно простыми задачами: например, распознавание языка всех палиндромов невозможно с помощью обычного языка — потому что мы не можем вспомнить ту часть, с которой нам нужно сопоставить. Таким образом, поиск всех палиндромов в текстовом документе требует большей вычислительной сложности.

Контекстно-свободные языки: Это обычные языки с небольшим объемом памяти. Контекстно-свободному языку разрешено использовать один стек для хранения, чтобы помнить вещи на потом — и, таким образом, он может распознавать палиндромы.

Контекстно-свободные языки можно найти в DTD: формальные спецификации типов документов на основе XML. Таким образом, HTML, XHTML, SVG, RSS и многие технологии, лежащие в основе Интернета, основаны на контекстно-свободных спецификациях.

Нам удалось доказать, что независимо от того, насколько глубоко вы допускаете свои защипы, даже работая со сколь угодно длинным, бесконечно тонким галстуком, язык, описывающий возможные узлы галстука, не зависит от контекста.

Контекстно-зависимые языки: Это более сложные языки; они распознаются машинами Тьюринга с (линейным) ограниченным использованием памяти.

Все, что имеет кодировку переменной длины, скорее всего, станет контекстно-зависимым языком. Таким образом, примеры здесь включают HTTP — коммуникационную систему просмотра веб-страниц, которая находится под капотом, а также такие протоколы, как ASN.1 и X.509, которые составляют основу зашифрованного и безопасного веб-серфинга. Мы вернемся к этим примерам позже; Мередит Паттерсон вместе с Леном Сассаманом и Дэном Камински использовали высокую сложность этих протоколов, чтобы продемонстрировать большое количество отдельных проблем безопасности. (pdf здесь)

Языки с рекурсивной нумерацией: Самый общий из классов Хомского, они распознаются неограниченными машинами Тьюринга.

Многие языки программирования столь же мощны, как неограниченная машина Тьюринга. Это класс, где можно найти все, что не бывает проще.

У нас есть формальный язык для связи.
Существует способ классификации формальных языков.
Итак, где на этой шкале находятся узлы галстука?

Скучный ответ состоит в том, что, поскольку галстуки имеют конечную длину, число узлов галстуков конечно и они регулярны. 9k к балансу #T и #W (mod 3) в предыдущих 2k символов T/W.

Существует контекстно-свободная грамматика, которая улавливает эти узлы: грамматика, в которой вы постоянно переписываете только один символ одним и тем же способом, независимо от того, где этот символ находится. Далее нам нужно выяснить, можем ли мы упростить это до обычной грамматики.

Все регулярные грамматики подчиняются определенному свойству, называемому свойством накачки: вы можете разбить любую допустимую строку на биты, чтобы одну часть можно было повторять снова и снова. Мы можем записать один конкретный узел галстука, который не позволит этого. Повторяющаяся нить должна быть частью описания завязки, и поэтому в конечном итоге вы завяжете ее глубже, чем существующий узел. Этот язык никак не может быть регулярным.

Таким образом, завязывающие узлы не зависят от контекста.

А как насчет безопасности?

Я обещал что-то о сетевой безопасности в названии этой статьи, не так ли?

Связь такова: доказуемая безопасность частей и частей программного обеспечения, составляющих наш Интернет, неразрывно связана с иерархией языков Хомского. Любой протокол, определяющий одни формы связи как действительные, а другие как недействительные, определяет язык. Большинство этих спецификаций делают это стандартизированным способом, определяя грамматики для этих формальных языков.

Если вы пытаетесь реализовать синтаксический анализатор — любой вид кода, который пытается понять внешний ввод — тогда это важно для вас. Если ваш синтаксический анализатор использует методы одного уровня иерархии, а язык, который они анализируют, принадлежит более высокому уровню, то все, что вы анализируете, не будет тем, что вы пытались анализировать. Разбирать XML с помощью регулярных выражений плохо, потому что вложенность тегов XML означает, что XML не является обычным языком. Ваш парсер нуждается в большей сложности, чтобы иметь возможность работать.

Точно так же, если вы попытаетесь разобрать что-то контекстно-зависимое — например, ASN.1 и большинство других вещей с достаточным динамическим распределением длины — и попытаетесь использовать что-то, что не может работать с контекстно-зависимыми грамматиками? Вы не будете анализировать то, чем вы себя считали.

Будут баги. А баги (часто) можно использовать.

История становится еще хуже. Предположим, у вас есть две грамматики G и H — скажем, неявные грамматики двух различных реализаций одного и того же базового протокола. Естественный вопрос был бы

Язык, указанный G, идентичен языку, указанному H?

На самом деле, когда мы пытаемся избежать ошибок, связанных с неправильной интерпретацией пакетов протокола, это довольно важный вопрос.